Explorando el potencial de BTCFi | Cómo afecta el mecanismo de doble stake de Core al ecosistema BTC

A medida que el precio de BTC sigue alcanzando nuevos máximos, la tecnología del ecosistema BTC sigue mejorando constantemente, BTCFi experimentará un auge en los próximos seis meses.

Presentador: Joe Zhou, Subdirector de Redacción de Foresight News

Invitados: Los principales contribuyentes de CORE DAO, Chanel, fundador diario de investigación de Crypto Wersearch Alvin Hung, director de producto de Cactus Alice Du, fundador de WaterDrip Capital Jademont, investigador independiente Ningning, y responsable de cooperación ecológica de Solv Protocol Catherine

Presentador: Por favor, que los seis invitados se presenten.

Chanel: Soy Chanel, principalmente responsable de la ecología CORE en la región asiática y china, subir. Recientemente, el Mainnet de CORE se ha actualizado y estoy muy contento de poder compartir con todos algunos puntos de vista sobre BTCFi.

Alvin Hung: Soy Alvin Hung, investigador diario de moneda. Daily Coin Research tiene su propio sitio web que ofrece análisis de proyectos en diferentes áreas. También tenemos una comunidad en Telegram (TG).

Alice Du: Soy Alice de Cactus, Cactus es un proveedor de servicios de custodia de cumplimiento enfocado en usuarios institucionales. Cactus ha sido el primero en admitir la stake dual de Core en la billetera, brindando a los usuarios una experiencia segura y conveniente de stake de BTC.

Jademont: Hola a todos, soy el socio fundador de Capital Shuidi y me llamo Dashan. También ha habido muchos avances en el ecosistema de BTC recientemente, y espero poder compartirlos con todos más tarde.

Catherine：Soy socia de Solv Protocol, principalmente responsable del crecimiento ecológico de Solv. Solv es una plataforma de stake de BTC desplegada en varias cadenas, actualmente colaboramos con más de una decena de redes de bloques y hemos construido pools de liquidez de BTC, incluido el pool de stake de Babylon. También tenemos algunas colaboraciones en productos con CORE.

Moderador: ¿Cuáles son las nuevas perspectivas sobre el mercado de BTCFi?

Chanel: Currently, BTC holders are hoping for more on-chain profit opportunities, and many BTC projects have developed under this premise. Core’s unmanaged stakeBTC, launched in April this year, has achieved quite good results. Our goal is to allow all participants to stake BTC and earn profits with the lowest risk possible. During our communication with many institutions, partners, and the community, we found that everyone has expectations for the entire BTC market and opportunities to earn more profits. We have made upgrades to two products. The first is unmanaged BTC restake, after staking BTC, it can be further restaked back to Core, increasing both individual profit opportunities and the overall Annual Percentage Rate (APR). The second is our upcoming LSTBTC, which allows users to stake BTC while restaking BTC to other protocol layers to gain more profit opportunities.

Alvin Hung: Aunque la atención del mercado durante este ciclo se ha centrado en gran medida en los memes, hemos estado investigando el ecosistema de BTC desde principios de año hasta ahora. En ese momento, Merlin trajo la primera ola de calor del ecosistema de BTC, y surgieron nuevos activos como inscripción, rune y tokens no fungibles. Más tarde, Babylon también desató la fiebre de stake en BTC, y publicamos algunos artículos más resumidos sobre Babylon. De las 30 principales cadenas de bloques por TVL, 7 están relacionadas con el ecosistema de BTC. Aunque BTC no es el ecosistema más popular en el mercado en este momento, sigue siendo significativo. Tanto los grandes inversores de BTC como las instituciones han estado participando en el mercado.

Si este año no tienes BTC, en realidad te sentirás relativamente triste. BTC es claramente el activo principal con mejor rendimiento en este mercado, tanto los gobiernos nacionales como las grandes empresas tienen estrategias para aumentar la tenencia de BTC. Creo que también se ve afectado por las estrategias de MicroStrategy. Cuando el precio de BTC comienza a subir lentamente, la atención de BTCFi también volverá a aumentar. SUI y Aptos pueden ser las cadenas públicas con un rendimiento relativamente destacado en los últimos meses, su Finanzas descentralizadas on-chain están progresando bastante bien, SUI se enfoca más en préstamos o derivados, mientras que Aptos también comienza a tener algunos proyectos BTCFi. Los usuarios y fondos del ecosistema Move también se trasladarán al próximo Movimiento que se lanzará pronto. Para los inversores minoristas, BTCFi no será su primera opción, ya que a todos les gusta apostar por protocolos que ofrecen rendimientos a corto plazo. Sin embargo, para los inversores a medio y largo plazo, o para aquellos que ya son holders de BTC, buscan oportunidades de obtener ingresos on-chain, y los jugadores previamente en el ecosistema EVM también comienzan a integrar varios protocolos BTCFi.

Jademont：Recientemente hemos estado discutiendo BTCFi con algunas instituciones occidentales. En primer lugar, la pista de BTCF es diferente de las Finanzas descentralizadas en el Ethereum porque los niveles de participación de los clientes son diferentes, o se podría decir que los grupos son diferentes. En el último año, BTC subió alrededor de tres veces, pero las acciones de MicroStrategy subieron 14 veces. Hace unos meses, MicroStrategy, que solía ser una empresa puramente de acumulación de BTC, mencionó que quería hacer BTCFi, es decir, combinar sus BTC acumulados con algunas cosas relacionadas con las Finanzas descentralizadas. Si más jugadores de este nivel entran en juego, BTCFi será completamente diferente del ecosistema de cadena pública que hemos experimentado antes, o del protocolo de ETH. Incluyendo a Galaxy, que ha expandido sus operaciones a Hong Kong, también le da mucha importancia a la zona de BTCFi, ya que gestionan muchos activos de BTC y también quieren ofrecer servicios de valor agregado en el ecosistema de BTC.

La segunda cosa que quiero decir brevemente es la necesidad de desarrollo de BTCFi. ¿Alguna vez han pensado en cuál es la mayor crisis del mundo Cripto después de la subida de Bitcoin? ¿O cuál es el mayor riesgo de Bitcoin? De hecho, este riesgo está creciendo cada vez más, pero casi nadie en el mundo cripto chino está discutiendo sobre él. De hecho, es que la red de Bitcoin se está volviendo cada vez más insegura. Actualmente, la seguridad de la red de BTC está garantizada por Rig de Minera. Sabemos que la red de BTC tiene un riesgo latente de ataque del 51% de la Potencia computacional, es decir, si tienes el 51% de la potencia computacional, puedes atacar una transacción en particular. Por supuesto, tener el 51% de la Potencia computacional no significa que te llevarás esos 21,000,000 BTC en tu bolsillo. Aproximadamente, ahora hay más de 15 mil millones de dólares en Rig de Minera para garantizar la seguridad de toda la red. Anteriormente, cuando la capitalización de mercado de BTC era relativamente baja, por ejemplo, menos de 1 billón de dólares, una transacción única rara vez superaba los 10 mil millones de dólares. Supongamos que cuando BTC estaba en 30,000, el valor total de BTC era solo de 60-70 mil millones de dólares, pero para atacar la red necesitarías al menos 100 mil millones de dólares en Rig de Minera. Es decir, gastar 100 mil millones para atacar un objetivo potencial con un rendimiento de solo 60-70 mil millones de dólares, definitivamente no vale la pena. Por lo tanto, BTC es relativamente seguro. Pero ahora, después de que Bitcoin se ha triplicado, subiendo a más de 90,000, e incluso podría subir a 100,000, 200,000, o 300,000 en el futuro, el valor de Rig de Minera no ha aumentado, podría seguir siendo de 100 mil millones. Entonces, la posibilidad de atacar un objetivo con un rendimiento de 180 mil millones o 200 mil millones aumentará, y en ese momento la red de BTC se volverá menos segura. ¿Cómo hacer que la red de BTC sea segura? En pocas palabras, es aumentar los ingresos de los mineros, hacer que los ingresos on-chain sean mayores, aumentar las actividades on-chain, de esta manera, todos tendrán la motivación para implementar más Rig de Minera, el costo de Rig de Minera aumentará, y así el riesgo de ataque disminuirá.

Mucha gente se pregunta si BTC L2, BTCFi y otros proyectos están siguiendo la misma ruta que Ethereum. En realidad, en la comunidad de BTC, no se le da mucha importancia al protocolo de la ecología de Ethereum. El desarrollo de la ecología de BTC se realiza completamente para proteger la red de BTC. Por lo tanto, BTCFi no es algo que la gente quiera o no hacer, sino algo que deben hacer. Además, con la creciente cantidad de jugadores importantes y la creciente demanda de seguridad en la red, el futuro de BTCFi seguramente será muy prometedor.

Ningning：Soy Ningning, actualmente soy investigadora independiente. Anteriormente trabajé en TRON realizando investigaciones y listando monedas. Ahora también estoy participando en un proyecto de stake de BTC L2 respaldado por capital occidental. Lo que me impresionó es el respaldo de una empresa minera estadounidense cotizada en bolsa, que probablemente también considera que BTC necesita algunas aplicaciones para generar ingresos por comisiones y mantener la red. El Halving de BTC ya pasó hace medio año, y la próxima reducción de emisión está en cuenta regresiva. Si el valor de BTC no puede seguir subiendo como hasta ahora para cubrir los costos, cuando los costos de Potencia computacional de los mineros sigan aumentando exponencialmente, surgirá un problema. Si el tamaño de Potencia computacional no puede seguir generando ingresos en línea con el valor de la red, y su tasa de crecimiento comienza a disminuir, el mercado entrará en pánico. Antes de que surja este problema, habrá una ventana de tiempo de 4 a 8 años.

Pero tampoco podemos negar que actualmente todo el mercado está completamente absorbido por dos cosas: meme y BTCpump. No solo el ecosistema de BTC y el ecosistema de Ethereum, incluso el mercado de predicción que se volvió popular hace poco tiempo, muestra características decaídas.

Por supuesto, algunas personas pueden pensar que la capa 2 de BTC no es viable y no se puede negar que el mercado está experimentando un período de bajo rendimiento y cuello de botella. Creo que esto es algo que se extenderá a lo largo de un ciclo más largo, simplemente no se le presta mucha atención en el entorno actual del mercado. Sin embargo, veo que muchos socios de cooperación o desarrolladores están trabajando arduamente en el desarrollo de Bit en la capa 2. Por ejemplo, los datos de subir de Babilonia son muy evidentes, tal vez porque limita todo el alcance y, junto con la situación actual del mercado, esto ha llevado a que su influencia no sea tan grande como se esperaba.

Nuestra industria es típica en cuanto a ciclos, y otra característica es la rotación. Cuando se produzca la rotación cíclica, es posible que la infraestructura en esta área ya esté más desarrollada que ahora, y habrá un crecimiento explosivo muy fuerte.

Moderador: ¿Cuál es la evolución de LST (Tokens de Préstamo de Liquidez) en la red de Ethereum (ETH), y qué camino de desarrollo mostrará en la pista de BTCFi, destacando tanto las similitudes como las diferencias?

Chanel：Después de hacer stake, sigo manteniendo Liquidez, luego hago stake de nuevo para obtener ingresos adicionales, esta es también la atracción de las finanzas DeFi. El enfoque principal de CORE en el próximo desarrollo es lanzar un producto LSTBTC, que permitirá a más personas mantener Liquidez on-chain.

Alvin：Antes de que apareciera el stake en el ecosistema de Ethereum, el ecosistema de EigenLayer tenía una capitalización de mercado de 150 mil millones de dólares, y en ese momento solo había una parte de stake líquido, también fueron uno de los primeros protocolos en hacer stake líquido, y la innovación de LST es bastante interesante. Por ejemplo, algunas Finanzas descentralizadas están utilizando el producto LST para hacer préstamos con garantía en la cadena y contratos. En el futuro, es posible que BTCFi también tenga aplicaciones similares, lo que aumentará la utilización y la liquidez de los activos en stake o líquido. Esto también es algo en lo que el protocolo de BTCFi necesitará pensar. En el futuro, puede que haya una gran integración entre Finanzas descentralizadas y AI Agent, y en ese momento todos los ecosistemas tendrán la oportunidad de participar, algo que espero que suceda.

Jademont：Vemos una oportunidad en el ecosistema de BTC, donde actualmente hay una variedad de activos BTC involucrados en stake o protocolo de restake, lo cual es una tendencia que no existía en el último Mercado alcista o hace dos años atrás. Antes quizás solo existía WBTC, pero ahora, al hacer un recuento rápido, encontramos al menos cinco o seis, como TBTC, FBTC y solvBTC, incluyendo BTC en la Lighting Network, que no es muy seguido por todos. BTC está cerca de los 100,000 dólares, pero en realidad todo el EVM está muy flojo, ya que no hay suficiente capital nuevo entrante, y además hay demasiadas opciones para el nuevo capital. El capital de los inversores minoristas es muy limitado, y es difícil que un proyecto PvP alcance varios miles de millones de dólares. Por lo tanto, en general, el mercado de AltCoin es ahora de más de 1 billón, y para impulsarlo en su totalidad, se necesita varios miles de millones o incluso billones de capital, lo cual es imposible con el inversor minorista.

Y ahora hay demasiadas opciones de fondos institucionales tradicionales. Puede comprar grandes cantidades de ETF, comprar BTC al contado, comprar acciones de varias empresas relacionadas con criptografía. Muchas acciones estadounidenses de criptografía en realidad superan con creces la mayoría de las principales altcoins. Pero ahora el mercado de altcoins tiene otra oportunidad, como empaquetar BTC nativo en la cadena en un BTC compatible con EVM, y luego usar el BTC empaquetado compatible con EVM para participar en el protocolo de finanzas descentralizadas para apostar o prestar, o incluso venderlo para comprar altcoins. Esta es realmente una canal de depósito importante, lo que significa que muchas personas pueden no poder comprar directamente altcoins, pero pueden comprar BTC primero y luego usar BTC para comprar altcoins. Por lo tanto, si el mercado de BTC empaquetados puede alcanzar un volumen de, por ejemplo, cientos de miles de BTC, esto significará un aumento significativo para el mercado de altcoins, permitiendo que los fondos ingresen al mercado de altcoins.

Presentador: ¿Cuáles son las ideas para el futuro desarrollo de Core on-chain después de la emisión de SolvBTC.CORE?

Catherine: Para Solv, somos los receptores de activos envueltos en BTC, lo que significa que podríamos considerar recibir otros activos además de BTC envueltos. El panorama competitivo es interesante porque cBTC comenzó a emitirse un mes después de que salieran algunas noticias negativas, y ahora están implementando una estrategia de implementación en múltiples cadenas. También hay otros envoltorios de BTC descentralizados como TBTC que han obtenido cierta tracción, ya que antes WBTC era el líder absoluto. También estamos viendo que otros intercambios tienen la misma idea, emitir sus propios envoltorios de BTC.

Pero nos encontramos con los mismos problemas que estos intercambios centralizados como emisores de BTC envasado, es decir, no hay un modelo de negocio realmente rentable, en la cadena es un bien público y no puede generar beneficios.

Por lo tanto, cuando estamos en comunicación con cBTC, esperamos que puedan brindarnos algún apoyo, pero internamente no tienen recursos para darnos, ya que están haciendo esto de forma gratuita y no tienen ganancias, solo es un activo BTC empaquetado, pero la tasa de interés del préstamo es solo del 1%, por lo que hacer esto no es rentable. Por lo tanto, estos activos empaquetados dependerán mucho de protocolos de Finanzas descentralizadas que sean muy hábiles. Por ejemplo, si Solv lo acepta como nuestro activo subyacente, pasará de ser un activo de una o dos aplicaciones a un activo de 20 aplicaciones y con ganancias. Además de solvBTC, tenemos 4 activos LST para que los usuarios elijan. Y LST en sí es un activo altamente combinable.

Jademont: Empaquetar BTC no necesariamente no es rentable, solo que tal vez no sea rentable en este momento. Pero una vez que el tamaño del capital aumente, definitivamente será rentable. Compartiré una nueva tendencia, hay un proyecto llamado Ethena que todos deberían conocer, en realidad es una combinación de CeFi y Finanzas descentralizadas. Ahora cada vez más BTCFi están aprendiendo la forma de jugar de Ethena, que es empaquetar BTC y hacer gestión de activos de manera segura, mientras se garantiza la seguridad del capital. Aquí, en realidad, se puede ganar dinero. Todo se reduce a una mentalidad de plataforma. En resumen, al obtener BTC empaquetado, puedes invertir o acceder a varios servicios de valor añadido, como obtener un rendimiento del 10%, darle a los usuarios 8 puntos y quedarte con 2 puntos como beneficio.

**Presentador: Después de la actualización de Fusion, BTCstake de Core se unió a CORE stake Cactus como socio institucional de Core, ¿cuáles son las perspectivas para el doble stake que se puede ver?

Alice Du: Fusion is also the highlight of today because it brings new application scenarios. First of all, we have definitely connected to the service provider of dual stake custody as soon as possible. We believe that the dual stake of Core is a very good innovation and attempt. Core itself has a non-custodial stake protocolo for BTC, which actually utilizes the time lock mechanism of the BTC main chain. Users can enjoy the benefits without worrying about the security of BTC assets. And additional stake can also earn more rewards.

BTC El doble stake puede atraer a más proyectos para unirse al ecosistema CORE. Y con la implementación de stake nativo de CORE, el precio de CORE también será muy estable. Con la promoción de un ciclo virtuoso, cada rol en el ecosistema puede obtener beneficios ilimitados a largo plazo. Cuando los usuarios institucionales deseen participar en stake para obtener altos rendimientos, seguramente querrán utilizar una herramienta y canal extremadamente seguros. Cactus, como una plataforma de custodia profesional, cumple con los estándares más altos de la industria, ya sea en la custodia de la llave privada o en la realización de confirmaciones de seguridad durante su uso, para prevenir firmas ciegas, entre otros aspectos. Esto ayuda a todos a disfrutar de ganancias y evitar pérdidas de activos.

Presentador: Para los holders de BTC, la seguridad suele ser lo primero, ¿qué riesgos deben tener en cuenta los inversores al participar en el proyecto BTCFi?

Ningning: Debido a que BTC en sí mismo no puede implementar contratos inteligentes, no tiene mutabilidad, por lo que necesitamos un mecanismo para cruzar BTC desde su cadena original a L2 u otras cadenas. Este es un problema muy complejo. Podemos tener muchas soluciones, como billeteras alojadas centralizadas y billeteras multifirma empresariales, soluciones MPC, soluciones de puente cruzado y soluciones de interacción cruzada sin puente, entre otras. Aunque el líder indiscutible WBTC ha experimentado una crisis de confianza, también ha explicado claramente a la comunidad y aún es adoptado por Aave. Desde la perspectiva de toda la industria, a muchas personas en realidad no les gusta ver un estado de monopolio, y todavía esperamos un encapsulamiento de activos BTC completamente descentralizado garantizado por la cadena.

Si depende de instituciones centralizadas, es posible que las instituciones o ballenas deseen tener soluciones de custodia más nativas. Actualmente, hay algunas soluciones en desarrollo, como las propuestas por Babylon, EOTS y Bitlayer, como la solución de custodia cruzada BTVM Interacción, pero todo esto llevará tiempo para que la tecnología madure y se requiere tiempo para la divulgación.

Chanel: Hasta ahora, en términos de desarrollo tecnológico, todos hemos sido bastante cuidadosos en cuanto a la auditoría, a diferencia de hace uno o dos años, cuando había muchas vulnerabilidades. Pero no podemos negar que no todos están dispuestos o pueden asumir el riesgo de usar puentes de interacción cross-chain para obtener beneficios en BTC Grandes inversores. Incluso si los jugadores en la cadena ya están muy familiarizados con estos procesos, no podemos decir que son libre de riesgo. Aquí voy a dedicar un poco más de tiempo para hablar sobre el stake no custodiado de Core.

En pocas palabras, el no custodio significa que los activos no salen de la billetera de stakeholder. Los usuarios pueden decidir por sí mismos durante cuánto tiempo quieren bloquear sus activos utilizando el bloqueo temporal. Luego, contribuyen BTC a la validación de la cadena Core nodo y les proporcionaremos algunas recompensas de tokens, lo que crea una posible ganancia. Nuestro esquema de stake no custodio también ha sido ampliamente reconocido por nuestros socios institucionales. Además, en términos de auditoría, el código abierto es una parte a la que los desarrolladores y usuarios deben prestar especial atención al participar.

Alvin：Las aplicaciones on-chain en sí mismas conllevan ciertos riesgos, ya que al decidir retirar BTC para el intercambio, al realizar más operaciones on-chain, estas operaciones en sí mismas implicarán riesgos adicionales. Es importante prestar especial atención a los sitios de phishing y a los métodos comunes de ataque de Hacker al usar Finanzas descentralizadas u otros protocolos on-chain. Los incidentes en los que los usuarios son redirigidos a sitios web falsos y sus activos de Billetera son robados son muy frecuentes.

Jademont: Para la red BTC, BTCFi no tiene ningún riesgo, solo beneficios, pero para los usuarios, BTCFi sí tiene riesgos. Ahora, BTCFi se puede dividir en dos categorías, una es en la red BTC y la otra es a través de una tercera parte confiable que ofrece servicios de custodia. En la red BTC, conozco dos proyectos. Uno es Babylon, desarrollado por un profesor de Stanford, que aún no se ha lanzado, pero se dice que se puede bloquear en BTC on-chain mediante la descentralización. El otro competidor es DRClink, que bloquea BTC en la red BTC mediante contratos inteligentes similares. El riesgo de estos dos proyectos radica en los propios contratos, pero hasta ahora parece que no hay problemas, ya que han resistido la prueba del tiempo durante más de tres años desde 2021.

Otra forma es a través de la custodia, que se puede dividir en dos categorías. Una categoría es cuando grandes instituciones centralizadas se encargan de la custodia. Aunque es centralizado, no significa necesariamente que no sea seguro. Si la reputación de la institución es lo suficientemente buena o el costo de hacer algo malo es lo suficientemente alto, entonces se puede considerar seguro. Cuando el tamaño es pequeño, no hay problema en confiar en ellos para la custodia. Pero si el tamaño es lo suficientemente grande, este método puede ser menos seguro que el método de multi-firma. La multi-firma es una solución muy buena, pero depende de cómo se diseñe. Si las tres firmas están controladas por una sola persona, eso definitivamente no es seguro. Sin embargo, ahora existen muchas soluciones de multi-firma descentralizadas. Por ejemplo, hay un proyecto que propone un protocolo de multi-firma implementado a través de un comité dinámico, y este tipo de multi-firma puede ser controlado por varias decenas de llaves privadas. Creo que este enfoque ya es suficientemente descentralizado y, por lo tanto, se puede considerar seguro.

Anfitrión: ¿Cómo se desarrollará el siguiente paso de BTCFi?

Ningning: BTCFi has two main trends. One is to provide economic security through stake for BTC L2, Oracle Machine, cross-chain bridges, etc., and obtain native stake rewards. Eigenlayer has been validated in the market, so it will start over again in the BTC ecosystem. The other is BTC earning interest through lending. One of the biggest differences between BTC and ETH networks is that BTC itself does not have the ability to earn interest, while Ethereum can earn an annual return of about 3% through native stake. BTC is lacking in this aspect.

Chanel：Estamos lanzando un stake doble, con la esperanza de que puedan stakar las recompensas en nuestro nodo de validación para mantener el desarrollo positivo de toda la red económica, sin necesidad de stakar BTC no custodiado. Además de la emisión de LSTBTC, esperamos atraer más ABS a CORE, para que los activos de BTC encapsulados puedan tener más aplicaciones on-chain. La distribución de CORE no solo apunta a inversores minoristas, sino también a mineros institucionales, tratando de alinear toda la comunidad de BTC. La comunidad en su conjunto es relativamente compleja y diversa, y el valor de BTC radica en su papel de puente entre TradFi y las finanzas digitales, mientras que nuestra distribución se enfoca en considerar BTC, TradFi y las finanzas digitales como un todo.

Alice Du：Cactus tiene un enfoque muy optimista hacia el futuro de BTCFi. En los últimos años, hemos observado que BTCFi primero aparecerá en plataformas de finanzas centralizadas, luego muchos activos encapsulados de BTC comenzarán a ingresar al protocolo de finanzas descentralizadas, y este año esta tendencia es aún más evidente. BTCFi ha experimentado un crecimiento explosivo, y han surgido muchas actividades financieras basadas en el protocolo subyacente de BTC. También creemos que con la madurez de la tecnología, BTC podrá ingresar a más escenarios de una manera más nativa y servir como un activo base para construir un sistema financiero de cadena más robusto.

El desarrollo de BTCFi no puede prescindir de los grandes inversores, instituciones, pools de minería y plataformas de potencia computacional, que también son los principales grupos de clientes de Cactus. Su demanda también es muy fuerte, especialmente los clientes mineros que, con el factor de reducción a la mitad de BTC, también esperan tener formas de obtener intereses o ganancias sin sacrificar el control de BTC. Por lo tanto, Cactus también ha estado activamente estableciendo asociaciones con comunidades como Core y Babylon, y ha brindado soporte de doble stake de Core de manera oportuna. Lo que más preocupa a los mineros y a los grandes inversores es la seguridad, a través de nuestra billetera de stake con complemento, se puede realizar la operación de stake a través del explorador de la blockchain. También implementaremos medidas como verificación de dirección, verificación de lista permitida, mecanismo de revisión y firma de hardware para evitar la aparición de firmas ciegas o pérdida de activos.

Alvin：Lo más difícil del proyecto no es solo hacerlo bien, sino cómo obtener la atención del mercado. Una gran parte del ecosistema de BTCFi está compuesta por instituciones, que buscan obtener más ganancias, por lo que lo que buscan los inversores minoristas es algo diferente. A principios de año, hubo muchas nuevas formas de emisión de activos, como inscripciones, runas e incluso tokens no fungibles de BTC, que creo que son más interesantes en ciclos y no tan simples como ganar ingresos a través de operaciones on-chain en una billetera.

En la carrera de BTCFi, también habrá nuevos activos que no serán simplemente para depositar y obtener ganancias. En el futuro, BTCFi también podría combinar con la IA para presentar diversas aplicaciones innovadoras y generar más escenarios de aplicación.

Jademont：Creo que BTCFi está cada vez más cerca de estallar, principalmente por varias razones. En primer lugar, todos pueden ver que este mercado alcista está siendo impulsado principalmente por BTC y MEME. MEME es un mercado PvP con un volumen de capital no tan grande. A pesar de que todos se han enriquecido, cuando el valor de cada activo alcanza unos pocos miles de millones de dólares, ya no puede subir más. En realidad, esto es un claro indicador de la falta de liquidez. Por otro lado, la liquidez de BTC es bastante amplia. Cuando el precio de BTC se considera alto, la forma más directa de invertir es a través de BTCFi.

Anteriormente estábamos discutiendo este tema con algunas instituciones extranjeras, esta ronda de legalización o beneficio regulatorio de BTC ha permitido que muchos BTC anteriormente ilegales puedan circular normalmente a través de la Billetera. Después de descargar la Billetera BTC, puede haber algunos elementos ecológicos en la Billetera, así como Lightning Network para pagos, lo que significa que el ecosistema BTC es más capaz de manejar el flujo de BTCFi. Otra razón es que, en términos técnicos, varios proyectos representativos del ecosistema BTC también están bastante maduros. Por ejemplo, Lightning Network Taproot se lanzó en Mainnet en julio, pero aún se están solucionando algunos problemas menores. Según nuestro conocimiento, básicamente ya se han solucionado. Incluyendo la computación off-chain de RGB y el contrato inteligente de verificación del cliente también están muy perfeccionados. Estimo que en el futuro, como máximo dentro de un trimestre, y probablemente no más de medio año, se lanzarán proyectos líderes de BTCFi, como Babylon, que están a punto de lanzarse. Incluso el otro día vi que el proyecto BTC L2 de ICP, el equipo detrás del proyecto, también se lanzó, estos proyectos han obtenido grandes financiamientos, generalmente comenzando en varios millones de dólares. Con tanto dinero en manos del equipo detrás del proyecto y Tokens a punto de lanzarse, creo que se formará una fuerza conjunta. Por lo tanto, estoy bastante emocionado por el desarrollo de BTCFi en el próximo trimestre.