El CEO de Movement critica duramente los siete pecados de Scroll: debido a ustedes, nadie se atreverá a hacer L2 en el futuro.

原创｜Odaily星球日报

作者｜jk

El 27 de noviembre, hora local de Estados Unidos, Rushi Manche, cofundador de Movement Labs, abrió apasionadamente un micrófono en la plataforma X, y Toghrul Maharramov, antiguo investigador de Scroll, inició un debate sobre la inclusión de Move on X. ** Entre ellos, Rushi Manche enumera los “siete pecados capitales” en el desarrollo de Scroll y enumera las deficiencias de Scroll. Esta publicación rápidamente se volvió viral en la comunidad.

Odaily Star Daily ha resumido los antecedentes y las consecuencias de este debate para los lectores de la siguiente manera:

El origen del problema es que el 25 de noviembre, la Fundación Movement publicó el tokenómica de $MOVE y anunció que el token MOVE se lanzará antes de la Mainnet. La razón que dio Movement es: “Entonces, ¿por qué se lanza $MOVE antes de la publicación de Mainnet por parte de Movement?”

Para poder iniciar correctamente la confirmación posterior（Postconfirmation）。

后确认是 Movement 实现 Finality 的机制，最快可以在一秒钟（或更短时间）内完成。

La confirmación posterior del movimiento requiere una seguridad económica establecida previamente.

Al establecer la seguridad económica a través de $MOVE (mediante el contrato de depósito de liquidez) antes de que se haga público el Mainnet de Movement, podemos comenzar a perfeccionar después de la confirmación en un entorno real.

Esta también es una parte controvertida. Una cuenta llamada @enshringingplebs retuiteó un comentario que decía: ‘Resumen: esto se debe a que todos sabemos que Token es el producto final, no toda la red/cadena’.

A continuación, esta cuenta publicó otra publicación por separado, diciendo “Luego inventamos toda una excusa sobre la confirmación posterior antes de lanzar la Mainnet y publicar el Token.”

Fuente: X

Este post lleno de sarcasmo fue respondido posteriormente por Rushi de Movement, quien dijo:

"Sí, solo se permite cuando Uniswap y Flashbots lo hacen, porque eso se alinea con Ethereum (por cierto, soy fanático de esta arquitectura).

Y para aquellos inútiles términos populares k que creamos para EVM L2, es más razonable.

Luego, uno de los protagonistas de la guerra de palabras, Toghrul Maharramov, se unió y publicó un mensaje rastreando de cerca:

“¿Puede enumerar algunas palabras populares creadas por EVM L2?”

Responden a la construcción previamente burlada de ‘Fast Finality Rollup’ con lo que ustedes llaman ‘post-confirmación’ (que en realidad es una pre-confirmación renombrada). Incluso no pueden ponerse de acuerdo si su construcción es un ‘optimistic rollup’ o una ‘Cadena lateral’ (estas dos construcciones son mutuamente excluyentes).

En una discusión de grupo, desenmascaré sus mentiras. Lo mejor que pueden decir es “nadie las usa, así que no pueden considerarse las primeras” (？？？).

Todo su repositorio de código proviene de un fork de Aptos, con solo algunos cambios menores. Esos ‘inútiles EVM L2’ han creado algunos bloques de construcción fundamentales que todos están utilizando (como Plonky 2 inventado por Polygon, la prueba de fraude general basada en Wasm construida por Arbitrum, etc.), mientras que ustedes luchan por añadir soporte para EVM.

No te creas superior (Get off your high horse)."

Este post parece haber enfurecido por completo a Rushi, quien luego respondió con los ‘siete pecados capitales’ de Scroll:

"Hey, Toghrul - I try to stay relatively calm in your entire debate with Franck and Andreas because I will let the researchers argue for themselves (I think this is overall good). -Note: here refers to the previous confirmation and architecture of Toghrul and the researchers of Movement on the X platform

“Creerse mejor que los demás”?

¿Estás bromeando?

Solo tengo respeto por algunos miembros de tu equipo, pero Scroll y tú pueden ser los peores actores en este campo (incluso al menos 6 de tus compañeros, la mitad de los cuales ya no están, se han disculpado conmigo por su comportamiento).

Pero vamos a repasar lo que hizo Scroll.

• Durante muchos años, han explotado a la comunidad y han lanzado un plan de mercado depredador, resultando en dumping en los consumidores minoristas.
• El equipo comenzó a vender Mercado secundarioToken años antes de su lanzamiento.
• Otros miembros del equipo se vieron obligados a comprar a una valoración de 1.800 millones de dólares, mientras que la dirección los estaba dumping.
• Todavía has hecho dumping de la entrega a tu propia billetera.
• La tokenómica más depredadora que perjudica a todos los miembros de su comunidad.

Hoy en día, casi nadie está dispuesto a identificarse como EVM L2, debido a sus acciones.

Es evidente que después de entregar el peor producto, están aburridos y toda su comunidad y ecosistema odia esto.

No comentaré sobre problemas técnicos, ya que los investigadores deben discutirlos por sí mismos.

Durante meses, ustedes han estado atacándome, mientras yo he mantenido silencio y respeto.

Los debates técnicos son una cosa, creo que podemos mejorar, pero esto ya se ha pasado de la raya. Si quieres tener una discusión espacial con Franck, adelante.

De lo contrario, mejora tu propia cadena y no la hagas parecer un Lavado de ojos obvio.

Posteriormente, él comentó en una publicación que incitaba a cometer un asesinato.

**"Una cuarta parte de su equipo ha solicitado nuestros puestos de trabajo en los últimos dos meses. Hay un montón de gente genial por ahí que me gusta, así que lo siento, pero no uses la palabra ‘santurrón’ delante de mí, jaja. A continuación se adjuntan muchas cosas que Scroll no cumplió con las expectativas de la comunidad, incluidos los lanzamientos aéreos a su propia Billetera o TVL Fluctuación.

Bajo esta publicación, hay personas que están de acuerdo y otras que están en contra. Las voces en contra consideran que lo que Rushi está discutiendo está más allá del ámbito de la discusión técnica y opinan que “esta es una discusión provocativa muy buena, que permite a aquellos que han sufrido pérdidas apoyarte públicamente, pero debes reconocer que esto no es una ‘discusión técnica de buena fe en un lugar público’.”

Después, el propio Toghrul respondió a continuación: “Número uno, ya no estoy trabajando en Scroll. En segundo lugar, no hay nada en su declaración que refute los argumentos que he expuesto anteriormente (refiriéndose a argumentos técnicos); En tercer lugar, ¿realmente quieres discutir los aspectos prácticos de Lavado de ojos? (lo que significa que el Movimiento se comporta de manera similar)”**

Más tarde, dijo sarcásticamente en su página personal: “Hermano, voy a saltar frente a la plataforma X y a los reporteros y hacer comentarios engañosos, pero no voy a discutir cuestiones técnicas contigo”. ”**

Donde Toghrul también respondió a las acusaciones de los ‘siete pecados capitales’ de Rushi como sigue:

"La comunidad ha sido exprimida durante muchos años; Mainnet se lanzó en menos de un año antes de TGE.

Durante muchos años, ¿hay alguna evidencia de venta en el Mercado secundario?

Según mi conocimiento, nadie es obligado a comprar. Se les ofrece la opción de recibir Tokens en la última ronda de valoración.

¿Hay alguna evidencia de que el Airdrop se haya enviado a tu propia billetera? La billetera de Haichen se utilizó para la cadena de prueba y se excluyó de la distribución del Airdrop (el equipo ya ha dado explicaciones al respecto).

Posiblemente la tokenómica más depredadora, solo es un punto de vista.

Bueno, ¿estás feliz de hacer declaraciones engañosas y luego esconderte detrás de tus investigadores como un cobarde?

Hasta ahora, el debate entre las dos partes ha llegado a un punto muerto. En cuanto a quién tiene la ventaja en el discurso entre las dos partes, eso dependerá de la opinión de la comunidad; hasta ahora, parece que hay claramente más personas en la plataforma X que acusan a Scroll que a Movement.