Según noticias del 12 de febrero de 2026, la Asociación Americana de Banqueros (ABA) ha enviado oficialmente una carta a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) de EE. UU., solicitando la suspensión inmediata de las revisiones de franquicias bancarias nacionales de varias compañías de criptomonedas, incluyendo Ripple, Circle y otros solicitantes relevantes. Esta medida se considera una fuerte contramedida a la expansión del espacio de activos digitales por parte del sistema bancario estadounidense tradicional.
En la carta, la ABA señaló que la OCC no debería continuar procesando estas solicitudes al ritmo de aprobación de los bancos tradicionales hasta que el Congreso haya finalizado el marco regulatorio para las criptofinanzas. La asociación enfatiza que los reguladores deben evaluar minuciosamente las responsabilidades de cumplimiento, la estructura de capital y los posibles riesgos sistémicos de los solicitantes antes de conceder cualquier concesión.
Uno de los puntos centrales de controversia radica en la Ley GENIUS. La ABA criticó a la OCC por vincular las aprobaciones de concesiones al proyecto de ley, pero el proyecto aún exige que varias agencias federales completen las normas de apoyo, y puede tardar años en implementarse completamente. La ABA está preocupada porque la concesión de licencias apresurada cuando el sistema regulatorio aún no es perfecto aumente los riesgos de bancarrota y liquidez.
Actualmente, la solicitud de Ripple es la más comentada. La empresa había recibido previamente la aprobación condicional de la OCC, que se consideraba un paso más lejos de obtener una licencia completa, y fue este desarrollo el que provocó una reacción negativa por parte de la ABA. Además, World Liberty Financial ha presentado una solicitud para convertirse en un banco fiduciario nacional con carta federal, lo que ha generado controversia en los círculos políticos.
Además de las empresas mencionadas, Circle, BitGo, Paxos y Laser Digital, una filial de Nomura Securities, también fueron mencionadas como casos relacionados. La ABA también advirtió que algunas instituciones cripto podrían eludir las restricciones sobre los ingresos por intereses de la Ley GENIUS vinculando plataformas, formando así un arbitraje regulatorio.
Este incidente demuestra que la lucha entre las criptofinanzas y el sistema bancario tradicional en Estados Unidos está en aumento. A medida que avanza el proceso legislativo y regulatorio, si la OCC ajustará el ritmo de revisión afectará directamente al proceso de institucionalización de la industria de activos digitales en Estados Unidos.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Las preocupaciones por la salida de depósitos bancarios aumentan, los senadores estadounidenses reactivan el debate sobre la regulación de los rendimientos de las stablecoins
El Comité de Banca del Senado de los Estados Unidos celebró una audiencia sobre el rendimiento de las stablecoins, discutiendo el impacto del proyecto de ley GENIUS. La ley prohíbe a los emisores de stablecoins pagar intereses, pero no limita las recompensas en plataformas, lo que ha generado preocupaciones sobre la salida de depósitos bancarios. Los banqueros señalaron un riesgo potencial de fuga de depósitos, mientras que los defensores consideran que no hay evidencia sustancial. Las autoridades regulatorias enfatizaron que actualmente no se ha observado una salida masiva de depósitos y planean fortalecer la supervisión de los activos digitales.
MarketWhisperhace1h
Anthropic rechaza la última advertencia de la Casa Blanca, estableciendo un posible precedente para la regulación gubernamental de las empresas de criptomonedas
Anthropic CEO Dario Amodei en 2026 rechazó la última advertencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, prohibiendo que Claude AI se utilice con fines militares, ya que esto viola la línea roja de armas autónomas y vigilancia. Este incidente revela la amenaza potencial de la Ley de Producción de Defensa, que podría afectar a la industria tecnológica y de criptomonedas. Anthropic enfrenta el riesgo de que se eliminen sus contratos militares, y el impacto de excluirlos de la cadena de suministro será aún más profundo, poniendo a prueba la resiliencia de las arquitecturas descentralizadas.
MarketWhisperhace1h
La CFTC toma medidas contra el abuso del mercado de predicciones a medida que surgen casos de uso de información privilegiada en Kalshi
Los reguladores federales están enfatizando las expectativas de supervisión para los mercados de predicción, utilizando la actividad de cumplimiento reciente en KalshiEX para señalar que el comercio de contratos de eventos enfrenta los mismos estándares de uso de información privilegiada, fraude e integridad del mercado que los mercados de derivados tradicionales.
Casos de Kalshi Prompt Federa
Coinpediahace1h
La ISA del Reino Unido prohíbe los ETN de criptomonedas, y a partir de abril los inversores minoristas perderán la vía de inversión en criptomonedas libre de impuestos
El Reino Unido cerrará en abril de 2026 los canales de inversión en criptomonedas dentro de las cuentas de ahorro personal (ISA), ya que la Agencia Tributaria y Aduanas (HMRC) volverá a clasificar los certificados de transacción en bolsa de criptomonedas (ETN) como valores no elegibles. Este cambio afecta los beneficios fiscales de los inversores, haciendo que la ganancia de capital sea una obligación fiscal, y podría impulsar a algunos inversores a trasladarse a plataformas extranjeras. La prohibición ha generado debates sobre la protección de los inversores y la competitividad del mercado.
MarketWhisperhace1h
La escalada de la "caza de brujas" en Wall Street y el mundo de las criptomonedas: desde las deudas de Terra, las dificultades regulatorias de Jane Street y la caja negra de los creadores de mercado
A finales de febrero de 2026, el mercado de criptomonedas está siendo cubierto por una extraña “coincidencia”. En los últimos meses, el mercado de Bitcoin a menudo experimentaba una ola de ventas precisas a las 10 de la mañana, hora del este de EE. UU., que el mercado apodó la “estrategia de venta a las 10 de Jane Street”. Sin embargo, esta semana, con la presentación de una demanda en la Corte Federal de Nueva York, esta presión de venta casi mecánica desapareció repentinamente, y Bitcoin junto con varias altcoins subieron rápidamente.
Esto no es un mito urbano, sino el verdadero torbellino que enfrenta actualmente la gigante de la cuantificación en Wall Street, Jane Street. Como una de las instituciones de trading más secretas y rentables del mundo, Jane Street no solo enfrentó una multa millonaria el año pasado por manipulación en el mercado de derivados en India, sino que ahora también ha sido involucrada en los viejos problemas del colapso de TerraUSD (UST) en 2022. Terraform
TechubNewshace2h
El Congreso de EE. UU. impulsa un proyecto de ley DeFi, eximiendo a los desarrolladores de responsabilidad penal o reescribiendo el panorama legislativo de las criptomonedas
La Cámara de Representantes de Estados Unidos presentó la "Ley para promover la innovación en el desarrollo de blockchain", que busca enmendar el Título 1960 del Código, aclarando que los desarrolladores descentralizados que no posean fondos de terceros no serán considerados ilegales. Esta ley interactúa de manera compleja con la propuesta de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas, y la industria está atenta a su impacto en la legislación de DeFi. Se espera que la ley mejore la protección penal de los desarrolladores en el futuro.
MarketWhisperhace2h
