Le président du Parlement iranien Mohammad Bagher Ghalibaf a fait des déclarations fermes : le détroit d’Ormuz ne sera pas ouvert, il n’a jamais été question de négociations avec les États-Unis ; la formule de « sérieuses discussions » attribuée à Trump s’y oppose directement. , compilé par 動區動趨 dans un article de reportage.
(Contexte : Trump : dans les 2-3 semaines à venir, les forces armées américaines se retireraient d’Iran ; l’arme nucléaire a été obtenue, le changement de régime est acté ; le détroit d’Ormuz relève des affaires d’un autre pays.)
(Suite de contexte : l’Iran, via le projet de loi sur les droits de passage par le détroit d’Ormuz : pour les pétroliers, plafond de 2 millions de dollars, interdiction des navires concernés pour les États-Unis et Israël.)
Le président du Parlement iranien Mohammad Bagher Ghalibaf a publié une déclaration publique ferme, visant directement le fait que le détroit d’Ormuz « ne reviendra pas à l’état d’avant la guerre », et affirmant également ne n’avoir jamais mené la moindre négociation avec les États-Unis. Il a aussi nommément désigné comme de fausses informations les rumeurs selon lesquelles les deux parties seraient en pourparlers : elles seraient utilisées pour manipuler les marchés financiers et pétroliers.
Selon Iran International, les propos du président iranien n’avaient aucun tempérament : « Les Américains n’ont qu’une seule chose à demander : que l’Iran se rende ; notre réponse est très claire : nous ne céderons pas. » Il a également averti que, en surface, les États-Unis font continuellement circuler de fausses informations selon lesquelles les deux parties dialoguent, tandis qu’en coulisses ils planifient des attaques de forces terrestres : ils disent une chose et en font une autre.
Les deux versions finiront-elles par mener à un conflit sur le terrain ?
Le 1er avril, le président américain Donald Trump affirmait encore que les deux parties mènent des « discussions sérieuses » et « réalisent des avancées majeures », tout en annonçant que les forces américaines se retireraient d’Iran dans un délai de 2 à 3 semaines. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, est lui aussi intervenu pour clarifier : pour le moment, seuls des pays « amis » auraient « transmis » les demandes de négociation américaines, et l’Iran n’est pas l’une des parties qui négocient directement.
Côté Maison-Blanche, la position a également été ajustée discrètement : le détroit d’Ormuz « n’est plus une condition nécessaire pour mettre fin à la guerre », ce qui revient à retirer ce sujet de la liste des conditions de cessez-le-feu. Mais les déclarations de Mohammad Bagher Ghalibaf montrent que l’Iran n’a jamais remplacé ce principe de négociation.
Joyeux poisson d’avril : nous vivons tous dans une certaine forme de tromperie.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
