#比特币战略储备法案

Le fait que le New Hampshire ait intégré le Bitcoin dans ses « réserves stratégiques », commençons par les impacts à court terme. Bien que le gouvernement de l'État ne puisse allouer que 5 % de ses fonds publics pour acheter du Bitcoin, la taille du budget de l'État est là, et l'argent qu'il peut réellement investir représente environ quelques centaines de millions de dollars. Jeter cette somme dans le marché du Bitcoin, c'est comme jeter une pierre dans une piscine ; il peut y avoir des éclaboussures, mais cela ne soulèvera pas de grandes vagues. Cependant, le point crucial n'est pas ce chiffre, mais le fait qu'il a ouvert la voie - c'est la première fois qu'une entité au niveau étatique dans le système gouvernemental américain a donné un « certificat officiel » au Bitcoin. Cet effet psychologique peut être plus puissant que l'achat réel en espèces, en particulier pour les institutions et les gros investisseurs qui surveillent les tendances politiques, il est donc probable qu'ils en profitent pour augmenter leur position et faire grimper les prix.

Mais ne vous précipitez pas à célébrer. Lorsque le Salvador a adopté le Bitcoin comme monnaie légale, le marché a également connu une frénésie, mais le prix a rapidement chuté après quelques jours. Il se pourrait que ce soit similaire cette fois, avec les petits investisseurs qui se précipitent dès l'annonce, puis une fois les profits réalisés, la volatilité augmente encore davantage. De plus, la Réserve fédérale est toujours en lutte contre l'inflation, dans un environnement de hausse des taux et de réduction de bilan, la liquidité des fonds est déjà restreinte, il sera donc difficile pour le Bitcoin de décoller uniquement grâce à la politique d'un État.

À long terme, cela ressemble davantage à un jeu de dominos. Dans d'autres États américains, comme le Texas et la Floride, qui ont déjà un intérêt pour les cryptomonnaies, il n'est pas exclu qu'ils suivent le mouvement. Le Texas a déjà investi dans l'industrie minière, et le gouverneur de Floride a déclaré l'année dernière qu'il voulait que le gouvernement perçoive des impôts en Bitcoin. Si une coalition régionale se forme vraiment, le montant des fonds sera complètement différent. Pour aller plus loin, certains pays pourraient aussi être tentés, notamment ceux dont la monnaie nationale s'effondre régulièrement, comme l'Argentine ou la Turquie. Le grand public utilise déjà discrètement le Bitcoin comme refuge, et il serait plus judicieux pour le gouvernement de suivre cette tendance plutôt que de rester accroché à des réserves en dollars qui sont influencées par les politiques de la Réserve fédérale.

Mais il y a beaucoup d’embûches ici. Le prix du bitcoin monte et descend, et le gouvernement utilise vraiment l’argent des contribuables pour spéculer, et s’il marche sur le mauvais rythme et perd de l’argent, le parti d’opposition sautera certainement et grondera la rue. Le projet de loi du New Hampshire a en fait laissé un revers : il n’est autorisé à acheter que des actifs d’une valeur marchande de plus de 500 milliards de dollars, et maintenant il n’y a plus d’autre option que le bitcoin, ce qui équivaut à verrouiller l’exposition au risque de manière déguisée. Mais si la valeur marchande d’Ethereum ou d’autres devises augmente à l’avenir et que l’ouverture de la politique est ouverte, la volatilité sera encore plus excitante. De plus, on estime que les groupes environnementaux doivent trouver des fautes, le problème de la consommation d’électricité dans le minage de bitcoins est ciblé par l’Europe depuis longtemps, et il est impossible de garantir que quelqu’un au sein de la législature de l’État frappera la table et appellera à l’arrêt un jour.

En ce qui concerne l'impact sur le grand public, il y a une intrigue cachée : l'entrée de fonds gouvernementaux équivaut à faire de la publicité gratuite pour le Bitcoin. Auparavant, on avait l'impression que le trading des cryptomonnaies était un jeu pour les geeks et les parieurs, mais maintenant même les finances des États s'en mêlent, ce qui peut atténuer quelque peu les préjugés de "non fiable". Mais à l'inverse, les grands acteurs du marché peuvent plus facilement manipuler le marché, et si les petits investisseurs suivent aveuglément la tendance, ils risquent de subir des pertes encore plus importantes.

En résumé, cette affaire peut générer un certain élan à court terme, mais pour voir si cela pourra prendre de l'ampleur à long terme, cela dépendra de combien de régions seront prêtes à suivre, ainsi que de la capacité de Bitcoin à se montrer à la hauteur — si le prix se stabilise, si la réglementation ne devient pas trop sévère et si les controverses énergétiques peuvent être contournées, alors le titre de "l'or numérique" pourrait bien être confirmé. Si l'un des maillons de la chaîne venait à céder, cela ne serait qu'une anecdote supplémentaire dans l'histoire des politiques.