#特朗普宏大减税法案

Réduire les impôts pour combattre l'inflation ? Le pari à haut risque de Trump avec des "outils non conventionnels"
Sous la double pression d'une forte inflation et d'un ralentissement de la croissance, Trump a proposé de répondre à la faiblesse économique par une réduction des impôts, cette idée de "réduction d'impôts contre-cyclique" suscite de vives controverses.
La logique traditionnelle pense qu'en période d'inflation élevée, il faut resserrer les finances publiques, tandis que Trump fait le contraire, espérant stimuler l'offre et atténuer la transmission des coûts par des réductions d'impôts, en adoucissant l'inflation par une approche d'expansion de l'offre.
Mais le problème est que : une réduction d'impôts à court terme pourrait intensifier la consommation, ce qui stimulerait plutôt l'inflation à la hausse. De plus, une diminution des revenus fiscaux pourrait augmenter le déficit, exerçant une pression supplémentaire à la hausse sur les taux d'intérêt, ce qui contredirait l'objectif de lutte contre l'inflation.
Plus important encore, si la contraction monétaire de la Réserve fédérale et l'assouplissement fiscal se produisent en même temps, cela engendrera un "hedge politique", les attentes du marché pourraient sombrer dans la confusion, et le risque de fluctuations violentes des prix des actifs augmentera.
La tentative de "réduction d'impôts pour lutter contre l'inflation" de Trump est peut-être un pari politique, mais le coût économique mérite d'être averti. Ce jeu est à la fois une compétition stratégique et un grand test de gestion des risques.