【转】Mise à jour de la recherche économique mondiale : crise fiscale américaine et mouvements stratégiques de tarifs

Bonjour, membres, ceci est une partie de la recherche que je faisais.

La situation fiscale actuelle des États-Unis est bien plus complexe que ce qui est présenté dans les gros titres des médias. Alors que les discussions se concentrent souvent sur le blocage des projets de loi de dépenses, le problème central réside dans la crise de liquidité du Trésor — en termes simples, il n'y a pas assez de liquidités disponibles pour soutenir à la fois le service de la dette et les dépenses gouvernementales.

1. Détail du flux de trésorerie :

Les réserves disponibles du Trésor, principalement dans le (Compte général du Trésor) et le (Mécanisme de reverse repo), s'épuisent rapidement. Cela crée un scénario où le gouvernement américain doit choisir entre le paiement des (intérêts sur les bons du Trésor) pour éviter un défaut, ou le financement des (dépenses publiques essentielles) — salaires, sécurité sociale et paiements aux entrepreneurs.

2. La contrainte légale :
Selon la loi sur la Réserve fédérale (, la Fed ne peut pas financer directement le gouvernement. Elle ne peut effectuer que )l'assouplissement quantitatif (QE( — acheter des obligations d'État sur le marché pour maintenir la liquidité. Cependant, cela ne fait que déplacer la propriété de la dette ; le Trésor doit toujours payer des intérêts, que ce soit aux investisseurs ou à la Fed elle-même.

3. Limite d'emprunt & piège fiscal :

Le plafond de la dette a déjà été atteint tôt dans l'exercice fiscal. Sans nouvelle autorisation d'emprunt, le Trésor dépend entièrement des rentrées fiscales — insuffisantes pour soutenir à la fois les obligations de la dette et les dépenses. Augmenter le plafond pourrait offrir un soulagement temporaire, mais cela ne résout pas le risque d'insolvabilité sous-jacent.

4. QE vs. Risque d'hyperinflation :

Bien que l'assouplissement quantitatif puisse fournir une liquidité à court terme, imprimer de l'argent directement pour l'utilisation du gouvernement serait illégal et catastrophique — pouvant potentiellement mener à )une hyperinflation( similaire à l'expérience du Zimbabwe.

5. Facteur Chine & Tactiques Commerciales :

Actuellement, la Chine comprend pleinement la fragilité de la position fiscale des États-Unis - et l'administration Trump ) aussi, c'est pourquoi elle exploite stratégiquement la guerre tarifaire (.

Contenu de la traduction:
Mise à jour de la recherche économique mondiale : crise financière américaine et tendances des tarifs stratégiques

Chers membres, voici une partie du contenu de mon rapport de recherche en cours.

La situation financière actuelle des États-Unis est beaucoup plus complexe que ce que les médias grand public rapportent. Bien que les discussions se concentrent souvent sur le blocage des projets de loi de dépenses, le problème central réside dans la crise de liquidité du Trésor - en d'autres termes, les fonds existants ne sont pas suffisants pour maintenir simultanément le service de la dette et les dépenses gouvernementales.

Points clés :

1. Analyse des flux de fonds :
Les fonds de réserve disponibles du ministère des Finances (principalement conservés dans le compte général du Trésor et les outils de rachat inversé) s'épuisent rapidement. Cela crée une situation où le gouvernement américain doit choisir entre deux dilemmes : payer les intérêts de la dette publique pour éviter un défaut ou maintenir les dépenses publiques nécessaires - y compris les salaires, la sécurité sociale et les paiements aux entrepreneurs.

2. Restrictions légales :
Selon la Loi fédérale des réserves, la Réserve fédérale ne peut pas fournir de fonds directement au gouvernement, mais peut uniquement maintenir la liquidité par le biais de la politique d'assouplissement quantitatif - en achetant des obligations d'État sur le marché. Cela ne fait que transférer la propriété de la dette, le ministère des Finances doit toujours payer des intérêts, que le bénéficiaire soit un investisseur ou la Réserve fédérale elle-même.

3. Limites de prêt et pièges financiers :
Le plafond de la dette a été atteint au début de l'exercice fiscal. En l'absence de nouvelles autorisations d'emprunt, le ministère des Finances dépend entièrement des revenus fiscaux - ce qui est loin d'être suffisant pour soutenir à la fois le remboursement de la dette et les dépenses publiques. Augmenter le plafond pourrait temporairement retarder la crise, mais ne résoudra pas fondamentalement le risque de solvabilité.

4. QE et le risque d'hyperinflation :
Bien que l'assouplissement quantitatif puisse fournir une liquidité à court terme, imprimer directement de l'argent pour l'utilisation du gouvernement est un acte illégal et pourrait entraîner des conséquences catastrophiques - ou provoquer une hyperinflation semblable à celle du Zimbabwe.

5. Facteurs chinois et stratégies commerciales :
La Chine reconnaît pleinement la vulnérabilité de la situation financière américaine - le gouvernement Trump est également conscient de cela, c'est précisément pour cette raison qu'il utilise stratégiquement la guerre tarifaire.
)(
)#TRUMP