Mésinterprétation de PING et PAYAI ?

Rédigé par : haotian

Concernant $PING et $PAYAI , les questions les plus posées ces jours-ci sont : que font ces deux-là sans faire de pump ? Un MEME veut faire un Launchpad de manière très ostentatoire, tandis qu'un jeton à valeur utilitaire veut changer de pool, comme s'il voulait abandonner son marché. Cela crée effectivement une grande incertitude.

Honnêtement, avec l'environnement actuel, je n'ai aucune certitude non plus. Voici quelques observations que je peux comprendre :

1. Ces deux-là agissent de manière tout à fait normale, et avec de bonnes fondamentaux de marché, cela serait définitivement positif. Parce que le plus grand problème de MEME est le manque d'une capacité d'énergie continue, totalement dépendant du consensus et de l'émotion, tandis que Facilitator est un projet technique pratique, avec un plafond trop bas et une faible barrière technique, ce qui fait que les deux projets n'ont actuellement aucun soutien du “front de confiance”.

Les récentes actions de PING et PAYAI visent en fait à résoudre leurs propres faiblesses :

PING essaie d'habiliter le détachement des propriétés purement MEME avec Launchpad, tout en intégrant un flywheel positif, tandis que PAYAI s'étend de ses propriétés d'outil vers la couche de protocole d'infrastructure grâce à la migration de jetons. C'est une mise à niveau qui ouvre l'espace d'imagination.

2. Puisque le gâteau prévu n'a pas encore été complètement livré, nous ne pouvons que discuter de la logique.

Ce n'est pas surprenant que PING fasse un launchpad, car dans un marché baissier, il n'y a pas d'émotion ni de consensus pour maintenir les prix. Le récit de la piste x402 qu'il a enflammé pourrait également s'éteindre en raison de ses propriétés trop MEME. En revanche, si c'était la nature des tokens de la plateforme Launchpad, ce serait très différent. On pourrait s'appuyer sur les projets lancés par la plateforme, un, deux, trois, en essayant continuellement jusqu'à ce qu'on rencontre un bon point de liquidité, réalisant ainsi une revanche et une transformation des gens ordinaires. Vu cela, cette mise à niveau stratégique est très judicieuse.

PAYAI rend la migration des tokens plus susceptible de susciter des soupçons et des malentendus. J'ai entendu beaucoup de discours, qui ne sont guère que des affirmations selon lesquelles l'équipe du projet n'a pas de jetons en main et utilise la migration pour contrôler la situation. Mais si c'est juste un complot, n'est-ce pas plus efficace d'utiliser la méthode FUD ? Donc, en fait, je penche pour le fait que l'équipe du projet prend en considération les limites des outils de Facilitateur et essaie de les améliorer en une couche de protocole pour donner un pouvoir durable aux tokens, y compris le mécanisme de staking, le système de récompense, les incitations écologiques, la verrouillage sur les CEX, etc. Ainsi, en élargissant la perspective, cette décision n'est pas si mauvaise.

3. En ce qui concerne le fait que le marché ne comprend pas, c'est toujours la même chose : la plupart des gens arrivent dans le secteur x402 avec une mentalité de trading de MEME, ayant l'habitude de s'emparer d'un MEME et de partir. Cependant, la logique de transformation et de croissance du secteur x402 ne peut pas être portée par le MEME et il est impossible de voir des résultats immédiats à court terme.

PING ne fait que commencer le récit de l'émission d'actifs sur la piste x402 avec son launchpad, cela pourrait être très réussi, ou très mauvais, mais de nombreux autres Launchpads sont encore en gestation. Regardez les signaux révélés par chaque idée dans le c402 Market, cette nouvelle vague de launchpads n'est certainement pas aussi simple que d'émettre des jetons inutiles, des scénarios d'affaires pratiques comme Gamefi et Socialfi peuvent également être utilisés pour émettre des jetons, ce qui représente un grand progrès par rapport à un simple chat.

La mise à niveau de la couche de service de protocole de PAYAI est devenue plus délicate. J'ai entendu dire que cette équipe a une pensée technique et ingénierie, mais je pense que la présence d'une telle équipe dans un environnement de marché baissier est une bonne chose. Il y a suffisamment de fenêtres de temps pour qu'ils prouvent leur valeur, et le Facilitateur est précisément un segment de marché où la capture de valeur et l'espace d'expansion commerciale peuvent être à la fois grands et petits. Le nouveau positionnement est justement ce que l'équipe commence à donner au Facilitateur pour le renforcer continuellement, modifiant finalement la niche écologique et la capacité de capture de valeur du Facilitateur par rapport à x402.