Polygon(MATIC)Le co-fondateur Sandeep Nailwal propose de discuter au niveau communautaire de la restauration du nom initial du jeton “MATIC”. La raison invoquée est que, depuis le changement de marque du jeton, des retours d'utilisateurs signalant de la confusion continuent d'être reçus.
Naïval a déclaré le 1er (heure locale) via son compte personnel X (anciennement Twitter) : “Je pense personnellement qu'il est correct de maintenir le nouveau code POL, mais j'entends toujours que les investisseurs de détail ont une connaissance plus forte de MATIC.” Il a particulièrement cité en exemple : “Les propriétaires de magasins d'alimentation aux Philippines ou les chauffeurs d'Uber à Dubaï se souviennent de MATIC, mais maintenant ils ne savent pas où il est allé.”
Depuis l'année dernière, Polygon a réorganisé sa feuille de route en remplaçant le jeton “MATIC” par “POL” et en le définissant comme l'actif de base du nouvel écosystème du réseau. Cependant, au sein de la communauté, des opinions continuent de faire valoir que la perception des investisseurs sur la marque reste au stade de MATIC.
À ce sujet, Naïval a déclaré qu'il “espérait connaître l'avis général de la communauté” et a demandé aux fans s'il était approprié de revenir de POL à MATIC. Il a ajouté : “Puisque cette question continue d'être soulevée, il est nécessaire d'en discuter sérieusement.” Du côté de Polygon, aucune réponse n'a encore été faite aux demandes des médias étrangers concernant leur position sur cette affaire.
Résumé de l'article par TokenPost.ai
🔎 Interprétation du marché
Bien que la conversion de la marque de jeton de Polygon reflète les mesures d'expansion à long terme du réseau et de la stratégie multichaîne, la confusion des investisseurs de détail pourrait devenir un facteur variable dans l'élargissement de la base d'utilisateurs.
💡 Points stratégiques
Lors du changement de marque, en plus de la valeur technique, il est essentiel d'élaborer une stratégie de communication tenant compte de la notoriété de la marque. Il est particulièrement nécessaire de mener des efforts parallèles pour améliorer la compréhension et l'accessibilité pour les utilisateurs de détail à l'échelle mondiale.
📘 Organisation des termes
MATIC : Nom du jeton natif du réseau Polygon
POL : le nouveau jeton de gouvernance introduit par Polygon 2.0
Investisseur de détail : désigne les investisseurs individuels ordinaires non institutionnels.
TP AI Remarques
Utilisez le modèle de langage de base de TokenPost.ai pour résumer les articles. Le contenu principal du texte peut être omis ou en désaccord avec les faits.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Faut-il restaurer MATIC...... Le co-fondateur de Polygon propose de discuter au sein de la communauté du changement de nom du jeton.
Polygon(MATIC)Le co-fondateur Sandeep Nailwal propose de discuter au niveau communautaire de la restauration du nom initial du jeton “MATIC”. La raison invoquée est que, depuis le changement de marque du jeton, des retours d'utilisateurs signalant de la confusion continuent d'être reçus.
Naïval a déclaré le 1er (heure locale) via son compte personnel X (anciennement Twitter) : “Je pense personnellement qu'il est correct de maintenir le nouveau code POL, mais j'entends toujours que les investisseurs de détail ont une connaissance plus forte de MATIC.” Il a particulièrement cité en exemple : “Les propriétaires de magasins d'alimentation aux Philippines ou les chauffeurs d'Uber à Dubaï se souviennent de MATIC, mais maintenant ils ne savent pas où il est allé.”
Depuis l'année dernière, Polygon a réorganisé sa feuille de route en remplaçant le jeton “MATIC” par “POL” et en le définissant comme l'actif de base du nouvel écosystème du réseau. Cependant, au sein de la communauté, des opinions continuent de faire valoir que la perception des investisseurs sur la marque reste au stade de MATIC.
À ce sujet, Naïval a déclaré qu'il “espérait connaître l'avis général de la communauté” et a demandé aux fans s'il était approprié de revenir de POL à MATIC. Il a ajouté : “Puisque cette question continue d'être soulevée, il est nécessaire d'en discuter sérieusement.” Du côté de Polygon, aucune réponse n'a encore été faite aux demandes des médias étrangers concernant leur position sur cette affaire.
Résumé de l'article par TokenPost.ai
🔎 Interprétation du marché
Bien que la conversion de la marque de jeton de Polygon reflète les mesures d'expansion à long terme du réseau et de la stratégie multichaîne, la confusion des investisseurs de détail pourrait devenir un facteur variable dans l'élargissement de la base d'utilisateurs.
💡 Points stratégiques
Lors du changement de marque, en plus de la valeur technique, il est essentiel d'élaborer une stratégie de communication tenant compte de la notoriété de la marque. Il est particulièrement nécessaire de mener des efforts parallèles pour améliorer la compréhension et l'accessibilité pour les utilisateurs de détail à l'échelle mondiale.
📘 Organisation des termes
MATIC : Nom du jeton natif du réseau Polygon
POL : le nouveau jeton de gouvernance introduit par Polygon 2.0
Investisseur de détail : désigne les investisseurs individuels ordinaires non institutionnels.
TP AI Remarques
Utilisez le modèle de langage de base de TokenPost.ai pour résumer les articles. Le contenu principal du texte peut être omis ou en désaccord avec les faits.