2025-12-15 06:14:20

As-tu déjà pensé que notre définition de « perte d'argent » est en réalité très déformée ?

Le sommet historique du compte de beaucoup de personnes correspond à leur capital psychologique. Tant que la valeur nette du compte descend en dessous de ce sommet, leur esprit commence à faire le calcul — « J'ai perdu ».

Mais cette logique est problématique. Le capital que tu as réellement investi est fixe. Si le compte passe de 200 000 à 180 000, c'est une perte réelle. Le problème, c'est que beaucoup de gens ont atteint un sommet de 300 000 avec un capital initial de 100 000, et maintenant qu'ils sont à 180 000, ils pensent avoir perdu 120 000.

Le piège du compte psychologique réside là. Le sommet devient une référence mentale, et toute baisse est amplifiée en « échec ». En réalité, ton capital initial est toujours dans le compte, il a simplement connu des fluctuations.

Il faut bien comprendre quel est ton vrai capital, et ne pas laisser le sommet le plus haut décider de tes décisions.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoNomics

· 2025-12-18 00:40

En réalité, le biais de comptabilité mentale ici n'est que la théorie du point de référence avec des étapes supplémentaires. Si vous effectuiez réellement une analyse de régression de vos transactions par rapport à vos pertes maximales, vous verriez que la matrice de corrélation raconte une histoire complètement différente de ce que vous ressentez.

Voir l'originalRépondre0

BlockDetective

· 2025-12-17 11:45

C'est tellement vrai, c'est une question de préparation mentale. Être trop optimiste revient à se donner du poison.

Voir l'originalRépondre0

ZkSnarker

· 2025-12-16 04:58

Honnêtement, c'est juste une comptabilité mentale enveloppée dans la psychologie du trader... le fait de "se fixer sur le plus haut historique" a un impact différent quand tu es en réalité en baisse de 60 % par rapport à ton sommet lol. Comme si tu étais seulement en baisse par rapport au capital réalisé, mais essaie de dire ça à ton cerveau quand tu vois le portefeuille saigner.

Voir l'originalRépondre0

DeFiChef

· 2025-12-15 06:43

C'est vrai, nous sommes effectivement facilement influencés par des pics élevés Moi aussi, à 300 000, je pensais être le choisi du destin, maintenant à 150 000, je pense avoir tout perdu, alors que le capital initial n'était que de 200 000, et je gagne encore... j'ai vraiment envie de me donner une claque

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 2025-12-15 06:42

Haha, tu as raison, c'est exactement comme ça que j'ai été torturé par le point culminant, je n'ai jamais cessé de penser que j'ai perdu un milliard

Voir l'originalRépondre0

ShibaSunglasses

· 2025-12-15 06:37

Je vois clair dans cette façon de penser liée au compte psychologique depuis longtemps. En résumé, il est trop facile de se laisser emporter par les gains flottants. Le vrai problème, c'est le capital initial, c'est là la véritable perte. Tout le reste n'est qu'illusion.

Voir l'originalRépondre0

MrDecoder

· 2025-12-15 06:32

Tu as raison, c'est exactement comme ça que j'ai été torturé par des pics psychologiques, passer de 300 000 à 180 000, ça va vraiment me rendre fou

Voir l'originalRépondre0

AirdropworkerZhang

· 2025-12-15 06:31

Merde, c'est la raison pour laquelle j'ai tout perdu... Voir 300 000 tomber à 180 000, je ressens une perte de 120 000, alors qu'en réalité le capital initial n'était que 100 000.

Voir l'originalRépondre0

TokenCreatorOP

· 2025-12-15 06:24

Ah, c'est pourquoi lorsque je vois une baisse, j'ai envie de casser mon téléphone... Je sais que c'est le piège du compte psychologique, mais je ne peux toujours pas le contrôler.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· 2025-12-15 06:23

Selon la théorie du compte psychologique, ce point de vue touche effectivement à de nombreux biais cognitifs. Il est à noter que Kahneman a déjà abordé l'effet d'ancrage dans son livre « Thinking, Fast and Slow » — une fois qu'un point élevé devient une référence psychologique, toute fluctuation ultérieure sera exagérée. Les données montrent qu'environ 73 % des investisseurs particuliers utilisent le sommet historique comme point de départ pour calculer leurs pertes, ce qui entraîne un biais systématique dans la prise de décision.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus