« Perte annuelle de revenus de dizaines de millions de dollars suscite une controverse de gouvernance, Aave Labs accusé de « trahir » le DAO » (Auteur Ignas ; Traduit par PANews) Cet article se concentre sur la controverse concernant la réaffectation des frais suite au passage du front-end par défaut de ParaSwap à CoWSwap par Aave Labs, analysant les divergences entre Aave Labs et le DAO Aave en matière de gouvernance du protocole et de répartition de la valeur. Les membres du DAO soulignent que ces frais ne sont plus versés dans le coffre du DAO, ce qui pourrait entraîner une perte de plusieurs dizaines de millions de dollars de revenus annuels ; Aave Labs insiste sur le fait que le front-end, le coffre et d’autres produits sont indépendants du protocole et disposent de leur propre rentabilité. L’article, en s’appuyant sur des cas tels que Horizon, MegaETH, et Aave Vaults, indique qu’avec l’introduction par Aave v4 de couches d’abstraction supplémentaires et de contrôles d’expérience utilisateur, la valeur du protocole pourrait être monétisée en dehors du contrôle direct du DAO, ce qui soulève des questions de cohérence dans la gouvernance et les incitations. Lire la suite :