Les nouvelles évolutions de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis. Le groupe de travail sur les cryptomonnaies de la SEC a tenu le 16 décembre une table ronde sur la surveillance financière et la confidentialité, qui a débuté à 13h00 heure de la côte Est. La configuration apparemment ordinaire de l’ordre du jour de cette réunion touche en réalité aux enjeux les plus cruciaux de l’ensemble du secteur crypto.

En clair, il s’agit d’une question à choix impossible. Les régulateurs ont besoin de surveillance financière pour prévenir le blanchiment d’argent et les risques, c’est la ligne rouge, il n’y a pas de négociation possible. Mais la propriété fondamentale de la technologie cryptographique est la protection de la vie privée, et les utilisateurs ainsi que les projets y attachent une importance capitale. Les deux parties ont raison, et aucune ne veut faire de concessions, ce qui complique la coordination.

Quelle est l’influence de la SEC dans cette affaire ? Très grande. En tant qu’autorité principale de régulation financière aux États-Unis, les décisions de la SEC ont souvent tendance à devenir une référence pour le marché mondial des cryptomonnaies. Cette table ronde ne se limite pas à un simple échange d’opinions, elle pourrait directement influencer le cadre réglementaire des années à venir. Tous les pays du monde observent la position des États-Unis, et l’avenir de la conformité sectorielle dépend en grande partie de cette réunion.

La situation actuelle est que la régulation mondiale des cryptomonnaies se resserre généralement. L’Europe avec le règlement MiCA, Singapour, Hong Kong travaillent à améliorer leur cadre. En tant que plus grand marché, les États-Unis ne peuvent pas rester inactifs. La proposition de la SEC pourrait servir de modèle pour d’autres pays ou, à tout le moins, être intégrée dans leurs références.

Pour le secteur, la plus grande incertitude concerne la capacité à trouver ce point d’équilibre. Si la réglementation proposée est trop stricte, elle pourrait étouffer certaines innovations ; si elle est trop souple, elle ne pourra pas atteindre l’objectif de gestion des risques. Les professionnels du secteur suivent de près l’évolution, car une fois la nouvelle réglementation adoptée, ils devront réévaluer si leurs projets et activités peuvent continuer.

L’équilibre entre surveillance et confidentialité, c’est facile à dire mais difficile à réaliser. Cependant, le résultat de cette réunion pourrait très probablement envoyer un signal clair à toute l’industrie : la voie à suivre pour l’avenir.