#大户持仓变化 Ces acteurs qui spéculent sur des projets de financement par emprunt ont artificiellement fait monter le marché, mais les baleines n'ont pas montré de signe de décharge massive — quelle est donc cette logique ? Comment sont calculés les intérêts du financement ? Faut-il vraiment que les petits investisseurs récupèrent la facture pour rembourser la dette ? J'ai l'impression que ce genre de phénomène devient de plus en plus fréquent sur le marché, quelqu'un peut-il expliquer la stratégie derrière tout ça ?

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MEVHuntervip
· 2025-12-18 18:20
Les gars, c’est clairement un jeu d’arbitrage avec levier, les baleines ne veulent pas du tout sortir leur position, elles empruntent des tokens pour faire monter le prix tout en profitant de la différence, en optimisant au maximum les frais de gas pour avoir encore plus d’arbitrage, et les petits investisseurs ne font que prendre le relais par hasard. Ceux qui comprennent vraiment les données on-chain peuvent voir que ces grosses opérations dans le mempool ne sont pas du tout du ressort des petits investisseurs, les attaques de type sandwich peuvent être exécutées en quelques secondes, et tant que la différence de prix est suffisamment intéressante, le coût du financement n’est pas un problème. Le plus important, c’est que personne ne se soucie de rembourser, de toute façon, tant que le token continue de monter, c’est bon, je dois réfléchir à comment participer à cette stratégie. C’est vraiment n’importe quoi, ils utilisent des flash loans pour multiplier le levier par cent, la liquidité du marché ne peut tout simplement pas suivre le rythme de ces gens. On dirait qu’on joue à la chaise musicale, celui qui ne se fait pas piéger à la fin sera surpris, je parie qu’il y aura encore des morts dans la guerre des gas cette année.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCriervip
· 2025-12-17 05:19
Cette stratégie semble être celle du manipulant lui-même qui n'a pas encore décidé comment sortir, il faut d'abord faire monter le prix puis voir.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfervip
· 2025-12-16 01:09
Le prêt pour manipuler le marché sans vendre, cela signifie qu'il faut continuer à couper l'ail, non ?
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRektvip
· 2025-12-16 01:08
Prêter pour manipuler le marché sans vendre ? En clair, c'est juste que la stratégie n'est pas encore terminée.
Voir l'originalRépondre0
AirdropJunkievip
· 2025-12-16 01:00
Le levier de prêt pour manipuler le marché est vraiment impressionnant, il ne s'agit que de maintenir l'intérêt des petits investisseurs en haleine.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirtervip
· 2025-12-16 00:58
En clair, c'est simplement en train de construire une scène pour arnaquer les débutants.
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueenvip
· 2025-12-16 00:52
Prêter de l'argent pour faire monter le marché sans vendre ? En clair, c'est attendre de piéger les récoltes de ciboules.
Voir l'originalRépondre0
WagmiAnonvip
· 2025-12-16 00:50
Haha, c'est juste attendre que les petits investisseurs viennent remplir le vide, c'est la vieille routine.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)