La gouvernance de l'IA ne peut pas dépasser la ligne de défense contre les risques des entreprises : du réalisme technique à l'écart dans l'exécution des règlements

OffchainWinner · 2025-12-16T01:29:49+00:00

L'obstacle majeur à l'intégration de l'IA dans les entreprises est le manque de systèmes efficaces de gestion des risques et de gouvernance. Lors de la mise en œuvre de l'IA, les entreprises sont souvent confrontées à un décalage entre la politique et l'exécution, à des risques de perte de contrôle et à des difficultés à réaliser le ROI. Rubrik s'engage à fournir une visibilité et une capacité d'audit des systèmes d'IA, afin d'aider les entreprises à améliorer leur gouvernance et à établir un avantage concurrentiel.

OffchainWinner

2025-12-16 01:29:49

Création du résumé en cours

Source : TokenPost Titre Original : Sans contrôle de l’IA, il n’y a pas de diffusion… Rubrik mise sur la technologie de gestion des risques d’entreprise Lien Original : https://www.tokenpost.kr/news/ai/315080

Points clés

L’obstacle majeur à l’adoption massive de l’IA en entreprise n’est pas le coût technique ou la difficulté de développement, mais l’absence d’un système efficace de gestion des risques et de gouvernance.

Analyse du problème

Selon Dev Rishi, responsable IA chez l’entreprise de sécurité cloud Rubrik, lors d’échanges avec environ 180 clients l’été dernier, il a été constaté que les entreprises rencontrent généralement trois grandes difficultés lors de la mise en œuvre de l’IA :

Déconnexion entre politique et exécution : La majorité des entreprises ont élaboré des politiques et directives pour l’IA, mais ces documents restent au stade théorique, sans être reliés aux mécanismes de contrôle au niveau des systèmes réels.
Risque de dérapage des systèmes autonomes : Contrairement aux systèmes manuels qui disposent de programmes de vérification, de jugements intuitifs et de mécanismes de traçabilité, les systèmes d’IA manquent de contrepoids appropriés, ce qui peut entraîner un chaos dans la sécurité et la gestion des risques de l’organisation.
Difficulté à réaliser le ROI : Certaines organisations choisissent de retirer leurs investissements faute de pouvoir identifier une valeur ajoutée efficace de l’IA.

Tendances du secteur

Rubrik tente d’apporter une visibilité concrète, des capacités d’audit et des fonctions de récupération pour l’IA en lançant des produits comme “Rubrik Agent Cloud”. La société a déjà attiré des clients majeurs tels qu’Arm Holdings et concentre sa stratégie sur le renforcement de la contrôlabilité des agents IA et d’un système d’audit complet.

Perspectives à long terme

Le succès de l’IA dépend finalement de la finesse de sa gouvernance et de sa capacité à être exécutée, plutôt que de ses seules capacités techniques. La compétition actuelle en matière de gouvernance de l’IA deviendra un point clé de différenciation dans l’industrie, les organisations ayant mis en place des mécanismes de supervision et de contrôle complets bénéficiant d’un avantage concurrentiel.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BrokenRugs

· 2025-12-19 01:29

Honnêtement, les politiques sont souvent pompeuses, mais leur mise en œuvre est toujours décevante... Ce n'est pas ça le problème des grandes entreprises. L'écart entre la politique et la réalité est toujours le plus critique, et c'est encore plus vrai pour la gouvernance de l'IA. Se contenter de crier des slogans ne sert à rien. Les entreprises sont vraiment bloquées ici, et par rapport aux obstacles techniques, la gestion des risques est le vrai défi. 180 clients dans ce cas ? Alors le problème est vraiment courant, c'est pour ça que la généralisation de l'IA est si difficile.

Voir l'originalRépondre0

MissingSats

· 2025-12-18 22:19

Ce n'est pas faux, aussi bien rédigée que soit la politique, cela ne sert à rien si elle n'est pas réellement mise en œuvre --- Ce n'est pas la plupart des entreprises qui ont ce problème, elles disent gérer les risques, mais en pratique, c'est une catastrophe --- Rubrik a saisi le point sensible, les entreprises dépensent déjà beaucoup d'argent dans l'IA, ce qui leur manque, c'est une solution de gouvernance fiable --- Les problèmes signalés par 180 clients... montrent que ce problème est vraiment courant, ce n'est pas un phénomène isolé --- Le décalage entre politique et exécution ? C'est un sujet récurrent dans les industries traditionnelles, l'IA ne fait que le rendre plus évident --- Le véritable goulot d'étranglement n'est pas la technologie, mais la capacité organisationnelle, cette remarque est tellement juste --- Les entreprises dépensent de l'argent pour déployer l'IA, sans avoir un cadre de gestion des risques approprié, cette stratégie finira tôt ou tard par échouer --- Ce qui est intéressant, c'est que la gestion des risques est devenue la principale force concurrentielle pour la mise en œuvre de l'IA --- Rubrik a trouvé une bonne approche, mais la capacité à résoudre ces dilemmes dépendra encore du produit final

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· 2025-12-16 01:58

En résumé, c'est de la théorie sur le papier, la politique est bien rédigée mais l'exécution est totalement vide. Le risque lié à l'IA est vraiment le point faible des entreprises ; la technologie n'est pas le problème, c'est la gestion qui est la plus défaillante. 180 clients ont tous fait faillite de cette manière, ce qui montre que ce n'est pas un petit problème. Le décalage entre la politique et l'exécution me fait penser à la feuille de route de certains projets haha. La capacité de gouvernance des entreprises est vraiment préoccupante, pas étonnant que la promotion de l'IA soit si lente. C'est pour ça que les grandes entreprises agissent d'abord, tandis que les petites attendent et observent, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

MoneyBurnerSociety

· 2025-12-16 01:44

Encore une vieille méthode... Les entreprises sont très enthousiastes lorsqu'elles rédigent des documents, mais dès qu'il s'agit de passer à l'exécution, elles stagnent sur place. Je connais ça par cœur.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 2025-12-16 01:39

Haha, encore le même problème, la politique est bien rédigée mais l'exécution s'effondre complètement. Ce n'est pas ça la maladie des grandes entreprises ? --- 180 entreprises qui font toutes ça ? On dirait que la gouvernance de l'IA est vraiment un point bloquant, ce n'est pas un problème technique mais plutôt une question de gestion. --- Ce qu'on appelle la ligne de défense contre les risques, c'est joli à dire, en réalité les entreprises veulent juste lancer rapidement, peu importe tout le reste. --- Rubrik essaie probablement de surfer sur la vague, mais pour revenir à la réalité, cela touche vraiment un point sensible. --- Donc au final, il faut toujours compter sur la vérification humaine ? Alors, les avantages de l'IA ne seraient-ils pas perdus ? --- La politique ne suit pas la vitesse d'exécution, c'est une contradiction éternelle, mon frère. Quand pourra-t-elle être résolue ? --- 180 entreprises ont des problèmes, cela montre que ce n'est pas un cas isolé, il faut vraiment de nouvelles solutions.

Voir l'originalRépondre0

airdrop_whisperer

· 2025-12-16 01:32

C'est vraiment vrai, c'est pour ça que tant de grands projets d'IA finissent par n'être que des propositions PPT. Peu importe la beauté de la politique, si le niveau d'exécution ne coopère pas, cela ne sert à rien... C'est pareil dans la crypto, la gouvernance est toujours la dernière étape. Les entreprises qui dépensent de l'argent en marketing IA devraient consacrer la moitié à la gestion des risques.

Voir l'originalRépondre0