J'ai passé pas mal de temps à réfléchir à comment saisir à nouveau des opportunités de gains multipliés par 100 comme $B, $AIA. Après plusieurs réflexions, j'ai finalement réalisé que l'élément clé se résume à un seul mot — les gens.
Mais il y a un piège facile à éviter ici. Beaucoup de gens se méprennent en pensant qu'il faut aller chercher des "informations privilégiées", faire quelques petits coups, ce qui aboutit souvent à des pertes encore plus importantes. La réalité est tout à fait inverse. La véritable approche fiable consiste à comprendre le parcours des personnes derrière le projet, la capacité d'exécution de l'équipe, le consensus de la communauté, etc. Un fondateur fiable, une équipe ayant déjà connu le succès, leurs projets ont généralement plus de chances de réussir. Et ceux qui jouent à cache-cache pour obtenir des infos privilégiées ? Ce sont généralement des victimes de la "reprise" (韭菜).
Donc, pour saisir la prochaine opportunité de multiplication par 100, plutôt que de perdre du temps à chercher des choses opaques, il vaut mieux étudier l'historique du projet, ses compétences techniques, son contexte de financement. C'est la voie pour trouver de bons projets.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiLeftOnRead
· 2025-12-18 16:18
C'est vrai, mais la réalité est que la plupart des gens veulent toujours prendre des raccourcis.
Faire ses devoirs est vraiment beaucoup plus fiable que de se renseigner sur des ragots.
Le background de l'équipe mérite vraiment d'être approfondi, ceux qui ont été répétés à couper les pattes peuvent être repérés en un coup d'œil.
Je ne crois pas qu'il y ait encore des gens qui peuvent vraiment gagner de l'argent avec des informations privilégiées, à moins que vous ne soyez celui qui connaît les informations en coulisses.
Les records historiques, le contexte de financement, tout cela sert en fait à filtrer les projets qui ont peu de chances de faire faillite.
Le réveil est un peu tard, mais c'est bien mieux que de se faufiler dans des groupes sur le dark web pour demander des infos.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· 2025-12-16 20:52
C'est vrai, tout dépend des personnes. En suivant des projets, j'ai aussi remarqué cela : les projets dont les membres de l'équipe ont un parcours transparent et une réputation dans la communauté résistent mieux aux baisses.
Au contraire, ceux qui passent leur temps à dire "je connais les coulisses" finissent souvent par subir les pires pertes. Ce sont comme des ciboules qui se font couper.
Voir l'originalRépondre0
RektButSmiling
· 2025-12-16 03:10
C'est vrai, tout dépend des personnes. Je suis aussi tombé dans le piège de suivre la tendance auparavant, maintenant je commence toujours par analyser le background de l'équipe avant d'agir.
Une opportunité multipliée par 100 est déjà rare, il vaut mieux regarder le financement et l'accumulation technologique plutôt que de fouiller dans les coulisses, c'est plus fiable.
Les gens sont vraiment un facteur déterminant, les projets avec des équipes de stars ont effectivement une trajectoire différente.
Pouvez-vous faire un retour sur comment juger si un fondateur est fiable ou non ? J'ai toujours peur de me tromper.
Les projets qui ont fait faillite détestent le plus découvrir plus tard que l'équipe n'avait pas du tout d'expérience dans le domaine.
Je suis totalement d'accord pour ne pas chercher à connaître les coulisses, ceux qui gagnent vraiment de l'argent étudient silencieusement les fondamentaux.
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· 2025-12-16 03:10
Ce n'est pas faux, il faut surtout regarder les personnes et l'équipe. Ces frères qui posent des questions sur les nouvelles tous les jours, au final, neuf sur dix se sont fait couper les coeurs.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4a970d49
· 2025-12-16 03:04
Le bon ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-42b277b3
· 2025-12-16 03:02
ceux qui aiment les projets sont "architecte"
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· 2025-12-16 02:59
Tu as raison, après tout ce temps, je réalise que poursuivre des infos privilégiées est en fait la chose la plus stupide.
L'équipe est vraiment la clé, il suffit de voir si les gens sont fiables ou non.
Les opportunités centuple, en réalité, sont cachées dans le travail de recherche.
Voir l'originalRépondre0
Phoenix
· 2025-12-16 02:54
Que pensez-vous de ce projet, avez-vous des idées ou des opinions ?
J'ai passé pas mal de temps à réfléchir à comment saisir à nouveau des opportunités de gains multipliés par 100 comme $B, $AIA. Après plusieurs réflexions, j'ai finalement réalisé que l'élément clé se résume à un seul mot — les gens.
Mais il y a un piège facile à éviter ici. Beaucoup de gens se méprennent en pensant qu'il faut aller chercher des "informations privilégiées", faire quelques petits coups, ce qui aboutit souvent à des pertes encore plus importantes. La réalité est tout à fait inverse. La véritable approche fiable consiste à comprendre le parcours des personnes derrière le projet, la capacité d'exécution de l'équipe, le consensus de la communauté, etc. Un fondateur fiable, une équipe ayant déjà connu le succès, leurs projets ont généralement plus de chances de réussir. Et ceux qui jouent à cache-cache pour obtenir des infos privilégiées ? Ce sont généralement des victimes de la "reprise" (韭菜).
Donc, pour saisir la prochaine opportunité de multiplication par 100, plutôt que de perdre du temps à chercher des choses opaques, il vaut mieux étudier l'historique du projet, ses compétences techniques, son contexte de financement. C'est la voie pour trouver de bons projets.