Il y a une frustration croissante concernant l'évolution de la concentration de la richesse dans la crypto. La nouvelle argent provient souvent de personnes qui ont pris des positions précoces dans des actifs qui semblaient douteux à l'époque—des projets largement rejetés, des tokens avec un avenir incertain. D'une manière ou d'une autre, ces premiers croyants ont fini par contrôler des portions importantes du marché. C'est une contradiction intéressante : ceux qui étaient prêts à parier sur le 'sans valeur' dominent maintenant la couche supérieure. Que vous le voyiez comme une vision avant-gardiste ou une simple chance, l'écart de richesse semble plus grand que jamais.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WagmiWarrior
· 2025-12-16 08:51
Les premiers adeptes ont fait fortune, tandis que ceux qui entrent plus tard ne peuvent que regarder avec envie, c'est ça la réalité de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· 2025-12-16 08:51
En réalité, si vous analysez les données on-chain, les premiers croyants ne sont pas devenus riches par chance — ils ont simplement optimisé le risque asymétrique lorsque tout le monde était sous-optimal à ce sujet. Sur le plan mathématique, la concentration était toujours inévitable compte tenu de la dynamique du mempool sur des marchés naissants. Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi cela surprend encore quelqu’un, honnêtement.
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· 2025-12-16 08:45
Les premiers croyants ont fait fortune, ceux qui sont arrivés plus tard ont perdu beaucoup, c'est la dure destinée du monde des cryptomonnaies.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 2025-12-16 08:36
Les projets "poubelle" d'autrefois sont aujourd'hui devenus des reliques numériques, cette contradiction est vraiment ironique. Mais n'est-ce pas aussi le destin de tous les actifs émergents — ceux qui osent collectionner les "déchets" finissent par devenir de véritables collectionneurs.
Il y a une frustration croissante concernant l'évolution de la concentration de la richesse dans la crypto. La nouvelle argent provient souvent de personnes qui ont pris des positions précoces dans des actifs qui semblaient douteux à l'époque—des projets largement rejetés, des tokens avec un avenir incertain. D'une manière ou d'une autre, ces premiers croyants ont fini par contrôler des portions importantes du marché. C'est une contradiction intéressante : ceux qui étaient prêts à parier sur le 'sans valeur' dominent maintenant la couche supérieure. Que vous le voyiez comme une vision avant-gardiste ou une simple chance, l'écart de richesse semble plus grand que jamais.