你有没有想过，为什么某些DeFi协议看起来天衣无缝，却会因为一个不起眼的价格数据出错而立刻土崩瓦解？

Question

TradFiRefugee · Accepted Answer

En résumé, les oracles traditionnels sont trop faibles, une erreur de données et tout le protocole est foutu, je suis fatigué de ça depuis longtemps.

WalletDivorcer · Answer

Honnêtement, tous ces projets qui ont connu des crashs ont été piégés par des oracles. Maintenant, en regardant la méthode de validation croisée multi-sources d'APRO, je trouve que c'est vraiment plus fiable.

---

Ce n'est pas ça la cause fondamentale du décalage permanent du prix des tokens RWA, personne n'a jamais vraiment vérifié la source des données.

---

La validation par plusieurs sources de données semble séduisante, mais qui garantit que ces 5 sources sont correctes en soi ? On dirait encore un pari.

---

Enfin, quelqu'un prend les oracles au sérieux, cette métaphore du livreur de données est vraiment géniale.

---

Ah oui, oui, oui, faire semblant de ne pas faire d'erreurs et concevoir pour éviter les erreurs, ce sont deux choses différentes. C'est justement la bonne approche pour le Web3.

---

L'exemple des grains de café brésiliens est un peu exagéré, mais ce que veut exprimer APRO, c'est qu'il ne faut plus avancer à pas de géant dans une seule direction.

---

Les oracles décentralisés existent depuis des années et en sont toujours au même stade, il aurait fallu que quelqu'un crée ce concept de lettre de garantie.

GasFeeBeggar · Answer

Les oracles, c'est vraiment quelque chose à surveiller de près, sinon on risque de tout perdre.

---

Encore la faute aux oracles ? Je me souviens encore des gros déboires de l'année dernière, et maintenant on en parle seulement.

---

La vérification multi-sources d'APRO semble fiable, mais en fin de compte, tout dépend de la capacité d'exécution. Il y a beaucoup de projets qui restent au stade de la théorie.

---

La validation croisée ≠ sécurité absolue. Ce raisonnement est un peu trop naïf, non ?

---

Si on peut gérer le prix des grains de café, alors tu devrais d'abord régler le problème des frais de gas.

---

La validation algorithmique paraît sophistiquée, mais en réalité, il faut toujours faire confiance à un intermédiaire. On n'a pas encore complètement échappé à ce destin.

---

Enfin, quelqu'un qui prend au sérieux la question des oracles. C'est vraiment le plus grand risque du DeFi.

---

Peu importe à quel point c'est bien présenté, si ça tourne mal, que faire ? La mécanisme d'assurance est-il prévu ?

---

Les multi-sources de données sont effectivement plus fiables que les sources uniques, mais le coût augmente forcément. Au final, cela sera-t-il répercuté sur l'utilisateur ?

TideReceder · Answer

Les oracles sont vraiment des tueurs silencieux, ils ont piégé beaucoup de personnes sans que l'on s'en rende compte. L'idée d'APRO est vraiment différente, la vérification multi-sources semble beaucoup plus fiable.

GweiWatcher · Answer

Je pense que le secteur des oracles a toujours été sous-estimé, on ne s'en rend compte qu'une fois qu'il y a un problème.

0xLostKey · Answer

Honnêtement, après avoir été piégé une fois par un prêt éclair, je n'ai plus jamais fait confiance aux oracles. Maintenant, en regardant la logique de validation croisée multi-sources d'APRO, je trouve ça plutôt intéressant.

你有没有想过，为什么某些DeFi协议看起来天衣无缝，却会因为一个不起眼的价格数据出错而立刻土崩瓦解？或者为什么你投的"现实世界资产"代币，感觉和实际价值总是对不上号？

Sujets populaires

GT2025Q4BurnCompleted

GateSquareCreatorNewYearIncentives

GateAIOfficiallyLaunches

JusticeDepartmentSellsBitcoin

My2026FirstPost

Hot Gate Fun

PART

PART

virus

virus

0xcbe5ec4444

miCt

0xcbe5ec4843

micr

买币送一次

买币送一次

Épingler