Les marchés de prédiction comme Kalshi opèrent dans une zone grise où une régulation légère crée de véritables vulnérabilités. Sans protections robustes, ces plateformes deviennent des cibles attractives pour la manipulation des prix et les schemes de trading coordonnés.

Le problème n'est pas nouveau—tout marché sans surveillance adéquate peut être manipulé. Les acteurs malveillants peuvent exploiter une liquidité faible, diffuser de la désinformation pour faire bouger les cotes, ou coordonner de gros paris pour déformer les résultats. Lorsqu'il n'y a pas de garde-fous pour contrôler le jeu, les choses deviennent rapidement chaotiques.

La croissance de Kalshi montre qu'il existe un véritable appétit pour les marchés de prédiction. Mais se développer sans garde-fous appropriés ? C'est ainsi que l'on finit par avoir des problèmes de confiance. Les participants particuliers méritent d'avoir confiance que le jeu n'est pas truqué contre eux.

La vraie question : les marchés de prédiction peuvent-ils évoluer en outils légitimes de découverte des prix, ou resteront-ils dans l'ombre en tant que terrains de jeu pour la spéculation ? Renforcer la supervision pourrait ralentir la croissance, mais cela pourrait faire la différence entre un marché durable et une bombe à retardement.