2025-12-16 11:24:45

Je viens de repérer cela sur le radar—$DECKED, un jeton basé sur Solana montrant récemment des mouvements intéressants.

Voici à quoi ressemblent les chiffres en ce moment : le volume d'achat sur 24 heures s'élève à 9 113 $, tandis que le volume de vente est de 6 152 $. C'est un ratio achat-vente correct pour un projet en phase initiale. La liquidité est pratiquement nulle pour les nouvelles lancements(, et la capitalisation boursière tourne autour de 11 214 $.

Ce qui ressort ici, c'est l'activité de volume malgré la petite capitalisation—ce qui suggère un intérêt réel des traders plutôt que du simple bruit de bots. La pression d'achat dépassant la pression de vente vaut la peine d'être surveillée, même si, à ce niveau de liquidité, tout mouvement peut faire basculer les choses rapidement.

Si vous suivez les lancements sur Solana et que vous regardez les projets émergents, celui-ci vaut la peine d'être mis en favoris. Le profil de risque est clairement élevé, mais les mouvements potentiels le sont aussi.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DaoResearcher

· 2025-12-18 23:50

D'après les performances des données, le ratio achat-vente de 1,48 est effectivement pas mal, mais le fait que la liquidité soit proche de zéro doit sonner l'alarme — selon la perspective de l'économie des tokens, le mécanisme de découverte des prix dans cet environnement est essentiellement incomplet, toute entrée ou sortie de baleine peut provoquer des fluctuations violentes. Il est important de noter que l'activité de trading reflète pas nécessairement l'intérêt des vrais traders, mais peut aussi être une auto-compétition des market makers en situation de faible liquidité. Il est conseillé de vérifier d'abord la conception de gouvernance du contrat, pour voir s'il y a un mécanisme de proposition réservé, sinon c'est simplement une plateforme de spéculation. La logique de profit des projets à petite capitalisation est en réalité une partie de "la passation de message", il faut en prendre conscience.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainFries

· 2025-12-16 11:55

Le ratio d'achat et de vente n'est pas mal, n'est-ce pas ? Mais j'ai toujours l'impression que ces nouvelles cryptomonnaies chutent dès qu'elles changent de main.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 2025-12-16 11:51

La liquidité est nulle et ils continuent à spéculer... Ce n'est pas le prélude à un rug ?

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 2025-12-16 11:49

La liquidité est pratiquement nulle, et ils osent encore parler de pression d'achat... Avec une seule grosse vente, ce genre de position peut s'effondrer au sol

Voir l'originalRépondre0