Le projet modifie unilatéralement les termes de l'investissement sans offrir aucune compensation aux investisseurs — cette situation est devenue la norme dans l'industrie Web3, ce qui est vraiment déconcertant. Il est rapporté que cette transaction de financement a été réalisée avec l'aide d'une plateforme de trading de premier plan et de partenaires concernés, mais les investisseurs ne peuvent toujours pas obtenir de remboursement.

Il y a une question plus profonde à considérer : lorsque le projet peut modifier librement les conditions de la transaction sans en subir de conséquences, le mécanisme de protection des investisseurs est virtuellement inexistant. La plateforme de trading, l'intermédiaire de financement devraient-ils assumer davantage de responsabilités ? Quel type de mécanisme l'industrie doit-elle mettre en place pour protéger réellement les droits des investisseurs ? Ce n'est pas seulement un problème d'un seul projet, mais un problème systémique urgent à résoudre dans l'écosystème de financement Web3.