2025-12-17 00:29:18

Lorsque les algorithmes deviennent artistes : l'essor de la créativité générative.

Code et imagination humaine entrent en collision pour donner naissance à quelque chose d'inattendu. C'est la définition de l'art génératif en résumé. Mais voici le truc — c'est bien plus complexe que ce que la plupart pensent.

Les conversations récentes avec des artistes génératifs pionniers révèlent des couches fascinantes. La tension entre ordre et hasard ? C'est là que la magie opère. Ensuite, il y a la question de la permanence — qu'est-ce que cela signifie pour des créations numériques de vivre éternellement onchain ? Et étonnamment, les dimensions physiques ont toujours du poids. Même lorsque vous travaillez purement dans le domaine numérique, l'échelle d'une œuvre compte. Elle façonne la façon dont les gens la vivent et s'y connectent.

L'intersection de la technologie et de la vision artistique redéfinit ce à quoi ressemble la créativité Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MysteryBoxOpener

· 2025-12-19 04:38

Attends, la question de l'ampleur ne peut vraiment pas être ignorée. Je pensais que la permanence sur la chaîne suffirait.

Voir l'originalRépondre0

AlwaysAnon

· 2025-12-18 18:13

L'art généré par algorithme, en fin de compte, c'est toujours l'humain qui le contrôle derrière, le code n'est qu'un outil. L'art génératif peut sembler sophistiqué, mais ce qui touche vraiment, c'est cette incertitude, c'est dans le hasard qu'il y a du sens. Perpétuel sur la chaîne ? Ça sonne blockchain, mais ce qui m'importe, c'est si cette chose peut vraiment se vendre. Je suis d'accord, l'échelle est importante. Peu importe la sophistication de l'œuvre numérique, il faut qu'elle soit agréable à regarder. Oh là là, encore Web3 qui redéfinit tout... Ces mots me lassent, regardons plutôt l'œuvre elle-même.

Voir l'originalRépondre0

OffchainWinner

· 2025-12-17 00:59

Haha, faire de l'algorithme un artiste ? On dirait simplement que la créativité est externalisée vers la machine... Mais pour être honnête, ça donne un peu le tournis. La taille est-elle toujours importante ? Peu importe la quantité de données sur la chaîne, à quoi ça sert si on ne peut pas la voir ni la toucher.

Voir l'originalRépondre0

NFTDreamer

· 2025-12-17 00:57

Le choc entre ordre et hasard est vraiment impressionnant, mais la vraie question est : s'agit-il d'art ou d'ajustement de paramètres ?

Voir l'originalRépondre0

NFTHoarder

· 2025-12-17 00:53

Honnêtement, j'ai toujours eu quelques réserves concernant la génération d'images par algorithme... Comment le code peut-il devenir de l'art ? On a l'impression que c'est toujours l'humain qui contrôle derrière, avec une telle forte dose de hasard, est-ce vraiment une création ? L'idée d'une pérennité sur la chaîne est séduisante, mais avez-vous vraiment réfléchi aux problèmes de scalabilité ? Les œuvres numériques ont toutes l'air similaires.

Voir l'originalRépondre0

CodeSmellHunter

· 2025-12-17 00:53

ngl算法画画这事儿真没那么简单，看起来简单其实深得很看了这篇，感觉核心就是秩序和随机的博弈，这点确实绝了链上永存？行，但规模为啥还那么重要呢...这逻辑有点绕 web3创造力重新定义什么的，听起来概念先行，实际落地怎样再说吧生成艺术这块儿，要真正打动人还得靠人的想象力来主导，不能反了

Répondre0

BloodInStreets

· 2025-12-17 00:46

Encore cette même argumentation... L'"art" généré par algorithme, en clair, c'est du jeu basé sur l'ajustement de paramètres. La tension entre ordre et hasard ? Euh, ce n'est qu'une version low-cost de la simulation de Monte Carlo. La permanence sur la chaîne, ça fait peur ? En réalité, c'est juste une combinaison de frais de Gas exorbitants + zéro acheteur potentiel. La taille est importante ? S'il vous plaît, ce n'est pas encore une vente de "prime de concept"... En passant à l'art sur la chaîne, n'oubliez pas que votre avatar NFT pourrait être réduit de 80% dans un portefeuille.

Voir l'originalRépondre0