La vague des chaînes d'applications de nouvelle génération est arrivée, apportant un changement de paradigme à l'architecture blockchain. Une approche remarquable est le modèle de "Progressive Autonomy"—permettant aux projets de lancer leur chaîne avec la simplicité d'un L2 tout en conservant une feuille de route claire vers une souveraineté totale du L1 sans réécriture de code.
Cela représente une rupture fondamentale avec les choix binaires traditionnels. Les développeurs étaient auparavant confrontés à un compromis difficile : opter pour la commodité du L2 et accepter une dépendance permanente à une chaîne parente, ou s'engager dès le départ dans une indépendance du L1, acceptant une complexité infrastructurelle massive.
La Progressive Autonomy inverse la tendance. Votre chaîne d'applications commence de manière légère, démarrée sur une infrastructure existante pour la rapidité et l'accessibilité. À mesure que votre écosystème mûrit et que les hypothèses de sécurité se solidifient, la transition vers un statut autonome de L1 devient une évolution naturelle—pas une migration douloureuse.
Les implications sont importantes. Ce modèle pourrait remodeler la façon dont l'infrastructure Web3 évolue, rendant les blockchains souverains économiquement viables pour des projets à tout stade. Que cela mette fin à l'ère du L2 ou crée un nouveau terrain d'entente reste à voir, mais la flexibilité qu'il introduit est indéniablement révolutionnaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· 2025-12-17 08:24
Enfin quelqu'un qui le dit, la dépendance permanente à L2 est une arnaque qui me fatigue
---
progressive autonomy semble prometteur mais je n'ai pas encore vu beaucoup de projets réellement réalisables
---
Ce n'est pas pour vouloir avoir le beurre et l'argent du beurre, au final tout dépend des compétences techniques
---
Putain si on pouvait vraiment faire une migration aussi fluide, la configuration du marché serait complètement bouleversée
---
Peu importe à quel point ça sonne bien, il faut voir qui l'utilise réellement, sinon ça devient encore un concept PPT
---
Passer en douceur de L2 à L1, c'est une idée géniale, ça évite beaucoup de tracas liés à la redéploiement
---
Attends, si on fait comme ça, les projets purement L2 ne seraient-ils pas encore plus embarrassants
Voir l'originalRépondre0
PhantomHunter
· 2025-12-17 07:56
Franchement, cette autonomie progressive semble pas mal, mais il faut voir comment elle se concrétise... Beaucoup de projets en ont déjà fait tout un discours
---
Encore une "solution révolutionnaire", on verra si elle survit à la bear market haha
---
Putain, enfin quelqu’un a pensé à ça... La précédente option binaire était vraiment dégueulasse
---
Attends, ce n’est pas juste vouloir mélanger la simplicité du L2 avec la liberté du L1 ? Ça sonne bien, mais en pratique ?
---
Il y a du potentiel, mais l’infrastructure est vraiment un piège... Je n’y crois pas
---
Si ce modèle peut vraiment fonctionner, le secteur va exploser, la concurrence va s’intensifier
---
Honnêtement, je ne comprends pas trop, mais on dirait qu’ils essaient de faire lâcher "pied" aux projets, c’est sûr que certains vont s’y opposer
---
progressively autonomy ? Autonomie progressive ? Le nom paraît un peu creux, le vrai enjeu c’est qui pourra bien l’exploiter
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· 2025-12-17 07:56
C'est génial, enfin quelqu'un a brisé le dilemme entre L2 et L1, cette stratégie de Progressive Autonomy est vraiment brillante.
La dépendance permanente à L2 a vraiment été maîtrisée, cette fois les projets ont au moins une bouffée d'air.
Mais le vrai nombre de projets pouvant utiliser cette méthode reste une question, aussi impressionnante soit la promotion, cela dépendra de la mise en œuvre.
Si cela devient vraiment courant, le quotidien des mineurs et des validateurs pourrait à nouveau voir ses attentes ajustées.
On dirait qu'une nouvelle vague de mise à niveau des infrastructures est en vue, et de nouveaux goulots d'étranglement nous attendent.
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· 2025-12-17 07:38
Cela semble idéal, mais ce n'est qu'une nouvelle vague de termes marketing... La réussite de la migration au moment crucial dépendra encore une fois de la mise en œuvre réelle.
La vague des chaînes d'applications de nouvelle génération est arrivée, apportant un changement de paradigme à l'architecture blockchain. Une approche remarquable est le modèle de "Progressive Autonomy"—permettant aux projets de lancer leur chaîne avec la simplicité d'un L2 tout en conservant une feuille de route claire vers une souveraineté totale du L1 sans réécriture de code.
Cela représente une rupture fondamentale avec les choix binaires traditionnels. Les développeurs étaient auparavant confrontés à un compromis difficile : opter pour la commodité du L2 et accepter une dépendance permanente à une chaîne parente, ou s'engager dès le départ dans une indépendance du L1, acceptant une complexité infrastructurelle massive.
La Progressive Autonomy inverse la tendance. Votre chaîne d'applications commence de manière légère, démarrée sur une infrastructure existante pour la rapidité et l'accessibilité. À mesure que votre écosystème mûrit et que les hypothèses de sécurité se solidifient, la transition vers un statut autonome de L1 devient une évolution naturelle—pas une migration douloureuse.
Les implications sont importantes. Ce modèle pourrait remodeler la façon dont l'infrastructure Web3 évolue, rendant les blockchains souverains économiquement viables pour des projets à tout stade. Que cela mette fin à l'ère du L2 ou crée un nouveau terrain d'entente reste à voir, mais la flexibilité qu'il introduit est indéniablement révolutionnaire.