$1 million de Bitcoin ne concerne pas le prix, mais le déni

Les gens aiment débattre pour savoir si le Bitcoin (BTC) peut atteindre un million de dollars. Ils le présentent comme une prédiction, un pari fou, ou une astuce marketing. Les haussiers le considèrent comme le destin ultime. Les critiques le voient comme une illusion. Mais les deux camps manquent généralement le vrai sens.

Résumé

• Le débat sur le $1M Bitcoin ne concerne pas vraiment le prix — il reflète un déni plus profond selon lequel les systèmes monétaires traditionnels se sont dégradés à travers crises, interventions et disparition de la retenue.
• La montée du Bitcoin provient de réactions face à un système financier où l’épargne perd de la valeur, la confiance paraît naïve, et les décideurs échangent à plusieurs reprises la crédibilité à long terme contre un calme à court terme.
• Si le Bitcoin atteint un jour 1 million de dollars, cela ne signifiera pas la victoire de la crypto — ce sera la preuve que l’ancien système reposait sur une intervention permanente, une confiance en déclin, et un déni collectif.

Les utilisateurs vocaux sur les réseaux sociaux sont divisés en deux camps. Ceux qui postent des yeux laser et ceux qui postent des emojis clown. Un Bitcoin à un million de dollars n’est pas un avenir héroïque où la crypto gagne. C’est une confession silencieuse que la vieille histoire de l’argent a finalement cessé de fonctionner.

Pendant la majeure partie de notre vie, on nous a appris que l’argent était ennuyeux par conception. Les banques centrales devaient être des adultes prudents dans la pièce. Les gouvernements pouvaient dépenser, mais seulement dans des limites. L’inflation était quelque chose qui se produisait ailleurs, dans des économies mal gérées, et non quelque chose intégré au système. Lorsque des problèmes survenaient, ils étaient « temporaires », gérés avec prudence, puis résolus. Ce cadre ne s’est pas effondré d’un seul coup. Il s’est érodé crise après crise.

Le déni est que plus d’argent ne résout pas les problèmes structurels

En 2021, un Bitcoin à un million de dollars était encore trop extrême pour que même les initiés de la crypto en parlent à voix haute. Avance rapide jusqu’aux six à huit derniers mois sous une ère Trump, et vous avez vu Brian Armstrong, Cathie Wood, et Arthur Hayes affirmer tranquillement que cela pourrait n’être qu’une question de quelques années.

Chaque fois qu’un problème éclatait, qu’il s’agisse d’une panique financière, d’une pandémie, ou d’un tremblement bancaire, la réponse était la même… intervenir maintenant, expliquer plus tard. La création de monnaie était présentée comme une protection. La dette était présentée comme une nécessité.

Le dénouement était toujours promis, jamais livré. Et avec le temps, l’idée de retenue a cessé de paraître réaliste, voire irresponsable. Pourquoi tolérer la douleur aujourd’hui quand elle peut être différée, adoucie, ou dissimulée demain ?

C’est là que le déni entre en jeu. Le déni que plus d’argent ne résout pas les problèmes structurels. Le déni que l’inflation des actifs et la stagnation des salaires ne sont pas liés. Le déni que la crédibilité, une fois perdue, ne se régénère pas magiquement.

Le système insistait pour dire que tout était sous contrôle, même lorsque le logement devenait inaccessible, que l’épargne semblait inutile, et que le risque se transformait en une subvention à sens unique. Le Bitcoin est né de ce moment, mais pas comme un signe de protestation. Il ne demandait pas de réformes ou de meilleurs dirigeants. Il a simplement choisi de se retirer.

Le Bitcoin n’a jamais promis la stabilité

Le Bitcoin ne promet pas la stabilité. Il ne sauve personne. Il ne s’ajuste pas pour faire sentir mieux les gens. Ses règles ne se soucient pas de qui est au pouvoir ou de ce que disent les gros titres. Ce n’est pas de l’idéalisme, c’est de l’indifférence.

Et dans un monde où l’argent est devenu profondément personnel et politique, l’indifférence commence à sembler rare. Quand les gens disent que le Bitcoin est « juste spéculatif », ils ont à moitié raison. Mais ce qu’ils ignorent, c’est pourquoi la spéculation existe en premier lieu. Les gens ne parient pas sur le Bitcoin parce qu’ils aiment soudainement la volatilité. Ils réagissent à un système où l’épargne donne l’impression de prendre du retard, et la confiance paraît naïve.

Un Bitcoin à un million de dollars signifierait que le déni a gagné pendant longtemps. Cela signifierait que les décideurs ont continué à privilégier le calme à court terme au détriment de la crédibilité à long terme. Que chaque sauvetage confirmait que le précédent n’était pas vraiment exceptionnel. Que l’argent s’est lentement transformé d’un outil de mesure en un dispositif de narration, utilisé pour gérer les attentes plutôt que pour refléter la réalité.

Dans ce monde, le Bitcoin devient un miroir. Pas une solution, pas un sauveur, juste un point de référence qui ne fléchira pas.

Les gens trouvent plus facile de se moquer du Bitcoin que de l’accepter

Son prix continue de monter, non pas parce qu’il s’améliore, mais parce que tout le reste continue de plier. Chaque zéro supplémentaire représenterait un autre moment où les limites étaient gênantes, et la discipline reportée.

C’est inconfortable, c’est pourquoi tant de gens préfèrent se moquer du Bitcoin plutôt que de se confronter à ce qu’il dit. Il est plus facile de rire de l’argent sur Internet que d’admettre que notre système économique dépend désormais d’une intervention permanente et de la croyance publique. Il est plus facile de qualifier le Bitcoin de téméraire que de se demander si une flexibilité sans fin pourrait être le vrai pari.

La vérité est que, si le Bitcoin atteint un jour un million de dollars, cela ne ressemblera pas à une victoire. Cela ressemblera à une preuve. La preuve que la confiance a été échangée contre le temps. La preuve que l’idée de « monnaie saine » n’a pas été rejetée parce qu’elle était fausse, mais parce qu’elle était politiquement insupportable.

Le Bitcoin ne résout pas le monde. Il ne prétend pas le faire. Il tient simplement sa promesse. Et si cela finit par valoir un million de dollars, le prix ne nous dira pas tout sur le Bitcoin. Il nous dira combien de temps nous avons fait semblant que tout le reste allait bien.

Basil Al Askari

Basil Al Askari est le fondateur et PDG de MidChains, une plateforme de trading d’actifs virtuels réglementée basée à Abu Dhabi et Dubaï, Émirats arabes unis, axée à la fois sur les marchés de détail et institutionnels.