2025-12-17 11:25:15

Une différence intéressante émerge dans la manière dont différentes équipes abordent l'infrastructure IA. Un modèle considère l'IA comme une véritable pile logicielle—en superposant des fondations OS, des protocoles de mise à niveau, des cadres de gouvernance et un lancement structuré de jetons. C'est une approche basée sur la pensée systémique.

Pendant ce temps, la plupart des projets IA suivent un plan plus simple : livrer le modèle, espérer une adoption, et ne jamais vraiment établir de structures de propriété ou de mécanismes de mise à niveau clairs. Pas de couche de gouvernance, pas de modèle de durabilité à long terme intégré.

La différence entre construire une plateforme et simplement lancer un produit commence à devenir plus importante. Quelle approche pensez-vous qui évolue réellement mieux ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTFreezer

· 2025-12-18 15:36

La pensée plateforme écrase vraiment la vente à la pièce... Mais pour être honnête, la plupart des projets n'ont tout simplement pas la patience de poser les bases

Voir l'originalRépondre0

GateUser-1a2ed0b9

· 2025-12-18 09:13

ngl Il semble qu'il faille vraiment que quelqu'un prenne au sérieux la construction des infrastructures, sinon tout sera en l'air.

Voir l'originalRépondre0

ShortingEnthusiast

· 2025-12-17 11:53

ngl, la plupart des projets d'IA misent effectivement sur la chance, mais cette approche systématique peut-elle vraiment tenir ? --- Pensée plateforme vs livraison rapide, ce débat a déjà été tranché dans le web3, non ? --- Il est facile de parler de cadre de gouvernance, mais en réalité, sa mise en œuvre n'est souvent qu'une parole en l'air... --- Je pense que celui qui court le plus vite gagne, peu importe la qualité des infrastructures, il faut d'abord survivre. --- Il est difficile de dire si la guerre d'usure ou la course rapide est plus adaptée à ce marché. --- Il semble que les projets avec une couche de gouvernance soient plutôt bloqués, la transparence se traduit souvent par une paperasserie sans fin. --- Ce genre de discussions me fait toujours penser aux itérations d'ETH à l'époque... En fait, la lenteur est-elle vraiment la clé ?

Voir l'originalRépondre0

SleepyArbCat

· 2025-12-17 11:51

Plateforme et produits... Ah, tant pis, je ne peux pas penser à tout ça pendant la journée. Je vérifierai à nouveau les frais de gas ce soir, c'est ça qui peut vraiment évoluer

Voir l'originalRépondre0

BoredWatcher

· 2025-12-17 11:50

La pensée plateforme écrase effectivement la simple pensée produit, mais la réalité est que la majorité des gens parient encore sur la chance à court terme.

Voir l'originalRépondre0