RWA cette voie a également une nouvelle direction susceptible d'être négligée — les noms de domaine Internet. Beaucoup ont l'habitude de se concentrer sur l'immobilier, les obligations et autres actifs traditionnels, mais en réalité, les noms de domaine en tant qu'actifs sur la chaîne offrent un potentiel à exploiter.

Prenons l'exemple de Doma Protocol, je pensais au début qu'il s'agissait d'une version améliorée du service de noms sur la chaîne comme ENS. Mais après une compréhension approfondie, j'ai réalisé que la logique de cette voie est complètement différente. ENS résout principalement les besoins d'identité et d'adressage Web3, tandis que Doma adopte une approche de numérisation et de financiarisation des actifs de noms de domaine réels.

La différence clé réside dans le fait que : ENS est conçu nativement sur la chaîne, tandis que Doma consiste à mapper des actifs de grande valeur existant hors chaîne, comme (les noms de domaine). En tant que ressource fondamentale d'Internet, les noms de domaine ont une rareté intrinsèque et une demande durable. Si ce type de mapping RWA est bien réalisé, il pourrait offrir un potentiel plus important que celui d'un simple service d'identité.

Les détails doivent encore être observés, mais cette approche a effectivement permis de débloquer une opportunité RWA jusqu'ici négligée.