Lors d'une audition au Sénat, le président de la FCC, Brendan Carr, a fait la une en précisant que son agence fonctionne sans protections formelles d'indépendance. La déclaration soulève d'importantes questions sur la manière dont les organismes de réglementation supervisent l'espace des actifs numériques.

Les remarques de Carr suggèrent que la politique de la FCC peut être influencée par des pressions politiques et administratives — une nuance qu'il est utile de comprendre pour quiconque suit les tendances réglementaires en crypto. Contrairement à certaines agences indépendantes, la structure de la FCC permet une alignement plus étroit avec l'exécutif.

Pour la communauté blockchain, cela a son importance. La clarté réglementaire dépend de cadres politiques cohérents. Lorsque les agences manquent d'indépendance formelle, les changements d'administration peuvent entraîner des revirements de politique soudains ou de nouvelles priorités en matière d'application, affectant les échanges, les plateformes DeFi et les projets de tokens.

La conclusion ? Attendez-vous à ce que l'élan réglementaire soit lié aux cycles politiques. Les projets et plateformes doivent rester agiles et surveiller de près les mouvements de Washington — car l'indépendance (ou son absence) façonne la manière dont les règles sont rédigées et appliquées.