Lorsque des projets de jeux blockchain comme Arc Raiders se développent, doivent-ils réinvestir leurs profits dans l'embauche de véritables talents vocaux plutôt que de se fier à des voix générées par IA ?
Les artistes vocaux soulèvent un point intéressant : une fois que ces jeux rencontrent un grand succès et que le flux de trésorerie s'améliore, il est logique—tant d'un point de vue éthique que qualitatif—de rediriger une partie de ces revenus vers des acteurs humains.
Un professionnel du secteur l'a exprimé franchement : « Vous avez maintenant l'argent, partagez la richesse. Cela ferait vraiment beaucoup de bien aux acteurs. »
C'est une conversation plus large sur le Web3 gaming : à mesure que les projets deviennent rentables, comment doivent-ils équilibrer les coûts opérationnels avec le soutien aux créateurs—y compris les acteurs vocaux, artistes et autres professionnels—qui ont contribué à donner vie à leur vision ? Que ce soit en utilisant l'IA comme substitut pendant le développement ou comme mesure d'économie à long terme, la communauté et les créateurs observent comment les projets de jeux réussis gèrent ce choix.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWhisperer
· 2025-12-20 02:43
Gagner de l'argent tout en faisant semblant d'être pauvre avec la voix IA, ce n'est pas justement le problème courant des projets Web3 ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 2025-12-19 01:01
Honnêtement, cette question est essentiellement un problème de conception de modèle économique. Il s'avère qu'une fois que le flux de jeu est stable, le coût marginal de la voix IA est presque nul, et le ROI de la voix humaine est en fait plus élevé — car la communauté ressent une plus forte identité, ce qui se traduit directement par une augmentation du taux de rétention.
Je pense qu'il ne faut pas faire de chantage moral, mais plutôt regarder les données : quelle solution permet d'avoir un écosystème de créateurs plus sain, une meilleure expérience pour les joueurs, et une valeur à long terme plus stable pour le projet ? Si la voix humaine peut réaliser cela, pourquoi se soucier du coût ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-17 21:53
Si l'argent ne parvient pas aux acteurs, aussi populaire que ce jeu soit, cela ne sert à rien, c'est vraiment difficile à entendre
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· 2025-12-17 21:52
Faire semblant d'être pauvre quand on est riche, c'est vraiment incroyable. Je peux comprendre que l'IA pour la voix permette d'économiser des coûts, mais après avoir gagné énormément d'argent, ne pas vouloir dépenser pour des acteurs réels ? C'est exagéré.
Voir l'originalRépondre0
DiamondHands
· 2025-12-17 21:51
Ngl, gagner de l'argent tout en étant à peine rentable à cause des coûts de doublage, c'est absurde. N'est-ce pas là le problème commun des projets Web3 ?
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 2025-12-17 21:50
En résumé, c'est avoir de l'argent et être encore pingre, cette situation est vraiment embarrassante
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· 2025-12-17 21:27
Avoir de l'argent pour faire le snob, il aurait dû y avoir une voix off en direct depuis longtemps, ce n'est pas une question de morale mais de respect fondamental.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· 2025-12-17 21:22
Ngl, l'argument "on a réussi, alors paye" a un tout autre impact quand on a réellement vu des projets passer de zéro à héros. J'en ai vu trop de développeurs exploiter les premières phases avec l'IA puis disparaître une fois qu'ils atteignent la lune. Ce n'est pas comme ça qu'on construit des effets de réseau durables, fr
Lorsque des projets de jeux blockchain comme Arc Raiders se développent, doivent-ils réinvestir leurs profits dans l'embauche de véritables talents vocaux plutôt que de se fier à des voix générées par IA ?
Les artistes vocaux soulèvent un point intéressant : une fois que ces jeux rencontrent un grand succès et que le flux de trésorerie s'améliore, il est logique—tant d'un point de vue éthique que qualitatif—de rediriger une partie de ces revenus vers des acteurs humains.
Un professionnel du secteur l'a exprimé franchement : « Vous avez maintenant l'argent, partagez la richesse. Cela ferait vraiment beaucoup de bien aux acteurs. »
C'est une conversation plus large sur le Web3 gaming : à mesure que les projets deviennent rentables, comment doivent-ils équilibrer les coûts opérationnels avec le soutien aux créateurs—y compris les acteurs vocaux, artistes et autres professionnels—qui ont contribué à donner vie à leur vision ? Que ce soit en utilisant l'IA comme substitut pendant le développement ou comme mesure d'économie à long terme, la communauté et les créateurs observent comment les projets de jeux réussis gèrent ce choix.