Une grande entreprise technologique fait face à une action en justice pour utilisation non autorisée présumée du travail des créateurs dans la formation de modèles d'IA. La poursuite soulève des questions cruciales sur les droits de propriété intellectuelle à l'ère de l'apprentissage automatique — qui possède les données, et comment les créateurs devraient être rémunérés ? Cela fait écho à des préoccupations plus larges du Web3 concernant la souveraineté des données et l'économie des créateurs. À mesure que les systèmes d'IA deviennent de plus en plus sophistiqués et répandus, la distinction entre utilisation équitable et exploitation continue de s'estomper. L'affaire met en lumière une tension croissante : les cadres traditionnels de copyright pourraient ne pas protéger adéquatement les artistes et les auteurs lorsque leur travail est collecté à grande échelle. À suivre de près pour voir comment cela évolue, car cela pourrait établir des précédents importants pour le développement de l'IA et la protection des créateurs dans toute l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LadderToolGuy
· 12-20 21:25
nah cette fois, les grandes entreprises technologiques ont vraiment fait un flop, je disais que la souveraineté des données finirait par exploser.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· 12-20 06:44
Ngl, cela aurait dû être dénoncé depuis longtemps. Les grands modèles aspirent des données comme des aspirateurs à vide, et l'argent durement gagné par les créateurs s'évapore comme ça ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamer
· 12-19 04:48
ngl cette affaire aurait dû arriver depuis longtemps, les grandes entreprises piratent librement des données pour entraîner l'IA, et l'argent durement gagné par les créateurs disparaît comme ça ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSurvivor
· 12-17 23:31
ngl cette affaire aurait dû faire du bruit depuis longtemps, les grandes entreprises veulent profiter gratuitement du contenu des créateurs pour entraîner l'IA ? Réveillez-vous, tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
zkNoob
· 12-17 23:31
Ngl, cette affaire aurait dû être réglée depuis longtemps. Les grandes entreprises technologiques utilisent les œuvres des créateurs pour entraîner leurs modèles sans vouloir payer, c'est scandaleux.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretter
· 12-17 23:22
ngl encore une vieille astuce des grandes entreprises pour exploiter gratuitement les créateurs... C'est absurde, ils utilisent directement le contenu des autres pour entraîner l'IA, et ils ne veulent pas indemniser ? Ce système de copyright est vraiment dépassé, il ne suit plus le rythme de l'époque.
Voir l'originalRépondre0
blockBoy
· 12-17 23:05
ngl cette affaire aurait dû éclater il y a longtemps, les grandes entreprises ont exploité le sang des créateurs pendant tellement d'années qu'il est vraiment temps que quelqu'un mette des limites
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 12-17 23:02
ngl cette affaire aurait dû être régulée depuis longtemps, cette stratégie d'expansion des grandes entreprises doit être encadrée.
Une grande entreprise technologique fait face à une action en justice pour utilisation non autorisée présumée du travail des créateurs dans la formation de modèles d'IA. La poursuite soulève des questions cruciales sur les droits de propriété intellectuelle à l'ère de l'apprentissage automatique — qui possède les données, et comment les créateurs devraient être rémunérés ? Cela fait écho à des préoccupations plus larges du Web3 concernant la souveraineté des données et l'économie des créateurs. À mesure que les systèmes d'IA deviennent de plus en plus sophistiqués et répandus, la distinction entre utilisation équitable et exploitation continue de s'estomper. L'affaire met en lumière une tension croissante : les cadres traditionnels de copyright pourraient ne pas protéger adéquatement les artistes et les auteurs lorsque leur travail est collecté à grande échelle. À suivre de près pour voir comment cela évolue, car cela pourrait établir des précédents importants pour le développement de l'IA et la protection des créateurs dans toute l'industrie.