Les développeurs principaux d'Ethereum ont récemment exprimé une opinion percutante : le protocole Ethereum actuel est trop complexe. À quel point ? Si complexe que seuls quelques élites techniques peuvent vraiment le comprendre, ce qui va à l'encontre de l'essence même de la décentralisation et de la confiance.

Cela peut sembler ironique, n'est-ce pas ? La blockchain a été conçue pour briser le monopole de la confiance, mais en réalité, la conception du protocole elle-même crée une nouvelle centralisation de la confiance. Les utilisateurs ordinaires ne comprennent pas la logique opérationnelle, ils ne peuvent donc pas vérifier eux-mêmes la sécurité du système, et doivent finalement faire confiance à l'avis de quelques "experts". En quoi cela diffère-t-il fondamentalement d'une centralisation ?

La voie d'amélioration est donc claire : il faut supprimer ces complexités superflues mais sophistiquées, pour rendre le protocole plus simple et intuitif. Plus de personnes pourront lire le code et participer à l'audit, ce qui rendra plus difficile la dissimulation de vulnérabilités de sécurité et réduira l'espace pour les attaques malveillantes. La résilience de l'écosystème face aux risques s'en trouvera renforcée.

Ce n'est pas seulement une question d'optimisation technique, mais une problématique fondamentale sur la capacité de la blockchain à réaliser réellement la décentralisation et la confiance. Qu'en pensez-vous ? Ethereum pourra-t-il vraiment, par une conception simplifiée, permettre au grand public de comprendre la logique sous-jacente de la blockchain ?