2025-12-17 23:30:10

Dans l'espace Web3, une couche d'intelligence différente est en train de prendre forme—axée sur les contributions des créateurs et la reconnaissance institutionnelle. Plutôt que de poursuivre les nombres de followers ou les métriques d'engagement, ce qui compte vraiment, c'est la qualité de la participation. Ceux qui démontrent un engagement cohérent, articulé et substantiel se distinguent naturellement du bruit. Le cadre d'évaluation de la valeur des créateurs dans Web3 ne repose pas sur des métriques de vanité. Il est basé sur la reconnaissance de ceux qui apportent une compréhension authentique à l'écosystème, qui contribuent de manière significative au discours, et qui ajoutent constamment de la clarté aux systèmes complexes. Ce changement représente une phase plus mature dans la façon dont les communautés Web3 évaluent l'influence et l'autorité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

screenshot_gains

· 2025-12-20 23:24

Cette phrase est vraiment juste, enfin quelqu’un qui touche le point clé. Ceux qui surfent sur la popularité et accumulent des fans tous les jours devraient être éliminés depuis longtemps. --- Ça a l’air bien, mais dans la réalité, il y a encore toute une foule qui vit en trompant les autres, est-ce que cette évaluation de la qualité peut vraiment être mise en œuvre ? --- Qualité > Quantité, ce concept devrait être compris depuis longtemps par Web3, pourquoi on en parle seulement maintenant, haha. --- C’est joli à dire, mais le vrai problème c’est qui va juger la qualité, ce n’est pas encore une question de réseau. --- Les participants en profondeur sont effectivement plus précieux, je suis d’accord. Mais la majorité des gens n’ont tout simplement pas cette patience. --- Enfin, quelqu’un a dit les choses clairement. La vieille histoire des indicateurs de vanité est déjà écœurante. --- Le problème, c’est que la plupart des gens ne savent même pas faire la différence entre une " contribution significative" et du simple autopromotion. --- Est-ce ça la maturité de Web3 ? Je pense que c’est encore loin. --- Reconnaître la qualité est bien plus difficile à faire qu’à dire, mais la bonne direction est là. --- Encore une fois, l’idéalisme. En réalité, c’est toujours celui qui a la voix la plus forte qui gagne.

Voir l'originalRépondre0

OnChainArchaeologist

· 2025-12-20 10:33

C'est bien dit, enfin quelqu'un qui perce cette couche de papier de fenêtre. Vraiment, ceux qui poursuivent les tendances et surfent sur la流量 aujourd'hui ont des jours difficiles. --- Qualité > Quantité, cette logique aurait dû être comprise depuis longtemps, mais malheureusement, trop de gens continuent à faire du buzz. --- Une participation approfondie peut vraiment se voir, on peut distinguer en un coup d'œil qui travaille sérieusement et qui fait juste du bruit. --- C'est ça que Web3 devrait être, pas cette fausse gloire et ces indicateurs de vanité. --- C'est ce qu'on dit, mais combien d'institutions capables de reconnaître les personnes et les choses... ne regardent pas simplement leur réputation ? --- Je suis d'accord, mais c'est vraiment pas très amical pour les nouveaux venus. --- Seul un contenu de qualité en continu peut permettre de survivre, c'est comme ça que je fais en tout cas. --- Les indicateurs de vanité devraient faire faillite, cela aurait dû arriver depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· 2025-12-18 15:14

Honnêtement, cette logique semble très séduisante, mais en réalité, sa mise en œuvre dépend de la façon dont l'écosystème définit la "qualité"... Ce n'est toujours qu'une question de savoir qui peut attirer du trafic, qui est vraiment impressionnant, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

FlyingLeek

· 2025-12-17 23:58

En résumé, cela dépend de tes compétences réelles. Ceux qui se contentent de surfer sur la vague pour se faire remarquer devraient être éliminés. La qualité > la quantité, cette fois-ci, on a enfin touché le point.

Voir l'originalRépondre0

SelfStaking

· 2025-12-17 23:58

C'est bien dit, enfin quelqu'un qui a compris le point essentiel. Comme je l'ai déjà dit, ceux qui travaillent sérieusement avec de vrais moyens n'ont pas à s'inquiéter de la popularité, ce sont plutôt ceux qui surfent constamment sur les tendances qui devraient s'inquiéter.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsPolice

· 2025-12-17 23:50

C'est bien dit, enfin quelqu'un qui touche le point sensible, la stratégie du nombre de fans aurait dû être abandonnée depuis longtemps. Qualité > Quantité, c'est la bonne voie, sinon tout l'écran serait rempli de comptes de marketing de jetons sans valeur. Produire continuellement quelque chose de précieux peut vraiment laisser une empreinte, bien plus professionnel que ceux qui surfent sur la popularité des sujets pour attirer du trafic. Web3 devrait être comme ça, un système d'évaluation décentralisé qui correspond à la vision de décentralisation.

Voir l'originalRépondre0

PhantomHunter

· 2025-12-17 23:46

Exactement, c'est ce que je voulais toujours dire. Ceux qui se contentent de copier et de surfer sur la vague ne dureront pas longtemps, les voix vraiment pertinentes seront naturellement remarquées. La qualité > le nombre, cette fois le résumé est bien fait.

Voir l'originalRépondre0