2025-12-18 01:28:54

Récemment, je me suis posé une question : et si nous pouvions libérer plus de valeur de nos avoirs en bitcoin de la même manière que les investisseurs immobiliers le font avec le développement de propriétés ? L'immobilier prend de la valeur en partie grâce à des améliorations, des rénovations et une meilleure utilisation. Pourrions-nous appliquer une logique similaire au bitcoin — en développant des infrastructures, en améliorant l'utilité ou en créant des mécanismes de rendement autour de nos avoirs ? C'est une perspective intéressante sur la façon dont nous envisageons l'appréciation à long terme des actifs cryptographiques par rapport à simplement détenir et attendre les mouvements de prix.

BTC1,06%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NotSatoshi

· 2025-12-20 23:27

Hmm, cette logique est effectivement intéressante, mais le Bitcoin n'est pas une propriété immobilière qu'on peut simplement "rénovée" à volonté. --- En gros, c'est pour maximiser les gains, n'est-ce pas ? Je comprends, mais ça me paraît encore trop idéaliste. --- Attends, ce n'est pas ça le principe de la DeFi... prêter des tokens pour gagner des intérêts ? --- Il y a du bon, mais il faut aussi prendre en compte les risques. Si une propriété immobilière est endommagée, on se contente de la rénover ; si un token est hacké, il disparaît directement. --- Franchement, dans la crypto, les gens ne sont pas calmes, ils veulent juste gagner de l'argent, puis en gagner encore... Mort de rire. --- Dans le domaine de l'infrastructure, il faut vraiment se concentrer, mais à condition que quelqu'un construise quelque chose d'utile. --- HODLer : pourquoi ne pas vouloir les deux ? --- Le problème, c'est qui définit la "libération de la valeur" ? Au final, l'argent finit toujours dans les poches de quelques-uns.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 2025-12-18 01:58

Cette idée est intéressante, mais le Bitcoin n'est pas une maison, on ne peut pas la rénover haha --- Le btc est déjà assez solide en soi, pas besoin de trucs flashy --- En fin de compte, il faut encore compter sur la construction de l'écosystème, layer2, le réseau Lightning, ce sont eux qui font vraiment "développer" --- Attends... donc tu veux augmenter tes revenus en faisant du staking ou du prêt ? Autant simplement configurer ta position et dormir tranquille --- Cette logique est jolie, mais la crypto n'a pas encore évolué à ce point, il faut d'abord que l'infrastructure suive --- Je pose juste une question — est-ce que les vrais hodlers s'en soucient ? --- On dirait que tu cherches une excuse pour ne pas détenir, mais je crois toujours en la conservation à long terme de la valeur --- Le réseau Lightning, les sidechains, ce ne sont pas justement en train de faire ça... pourquoi en parler encore en théorie

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c802f0e8

· 2025-12-18 01:53

Cette idée est en fait assez intéressante, mais en réalité, la liquidité et la composabilité du btc sont bien inférieures à celles de l'immobilier... --- On a l'impression que c'est encore la même histoire sur le staking ? La crypto existe depuis longtemps, le problème c'est que tous les yields ont été siphonnés par des vampires --- Haha... ce serait génial si on pouvait vraiment faire comme pour le développement immobilier avec une valorisation stable, mais malheureusement, le monde des cryptos n'est pas aussi fiable --- Les infrastructures, c'est une chose, mais créer un mécanisme de génération de revenus autour du btc... ce ne sont que des choses comme cexfi, non ? Et le risque ? --- L'essence du bitcoin repose toujours sur la valorisation par consensus, ne pense pas à des choses trop sophistiquées --- En effet, il faut penser à layer2 et aux applications, le simple HODL est dépassé depuis longtemps --- Ce n'est qu'une façon de dire que la defi et le yield farming, c'est du vieux vin dans une nouvelle bouteille --- Une bonne idée, mais la difficulté d'exécution... la plupart des gens ont du mal à même gérer leur phrase de sauvegarde

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 2025-12-18 01:51

Hmm... On dirait que c'est comme si on développait l'immobilier avec du Bitcoin, non ? Un peu trop d'imagination, hein --- staking, lending, construction de l'écosystème btc... ça, ça existe depuis longtemps, ce ne sont pas de nouveaux concepts --- Le problème, c'est qui paie pour l'infrastructure ? Est-ce que les hodlers seuls peuvent soutenir ça ? --- En fin de compte, c'est toujours pour tirer plus de profits de la crypto, mais le risque... on n'en parle jamais --- S'inspirer de l'immobilier, pourquoi pas, mais la liquidité dans la crypto est complètement différente, mon vieux --- J'aime cette idée, mais au niveau de l'exécution... euh, il manque quelque chose --- Plutôt que de développer, il vaudrait mieux attendre la généralisation des ETF, la valeur se libérera naturellement --- Le véritable potentiel de valorisation ne réside-t-il pas dans layer2 et l'écosystème applicatif ? Il y en a déjà qui travaillent dessus

Voir l'originalRépondre0