Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur la configuration de l'écosystème des blockchains publiques, et il y a un point de vue particulièrement intéressant. Si vous observez attentivement BNB Chain et Solana, vous remarquerez qu'elles ont emprunté des trajectoires très différentes.
Solana ressemble davantage à une flotte agile et flexible — chaque projet est plein de vitalité, innovant de manière indépendante, chacun montrant ses talents. Ce modèle est dynamique, débordant de créativité.
Mais BNB Chain est différent. Elle présente un écosystème complet et structuré, avec un système cohérent. De l'infrastructure à la couche applicative, du DeFi aux NFT, en passant par les outils de trading et l'écosystème des portefeuilles, cela forme une boucle fermée, un système complet capable de continuer à fonctionner sur le long terme.
Dans la phase actuelle du développement du Web3, pourquoi avons-nous encore besoin d’un tel écosystème organisé, profond et capable de produire des résultats à long terme ? Peut-être que cette question mérite une réflexion approfondie. Des trajectoires différentes impliquent des compromis différents, mais la construction systématique d’un écosystème offre effectivement des avantages uniques pour bâtir une compétitivité durable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropBlackHole
· 12-18 02:06
Honnêtement, la stratégie basée sur l'écosystème BNB est effectivement plus résistante, mais l'esprit d'innovation sauvage de SOL n'est pas donné gratuitement.
Voir l'originalRépondre0
ForkItAll
· 12-18 02:04
Honnêtement, l'écosystème complet de BNB est vraiment pensé sur le long terme, alors que du côté de Solana, bien qu'il soit dynamique, il est facilement susceptible de s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 12-18 02:03
BNB cette体系 fermé, pour être honnête, est vraiment bien maîtrisée, mais ne sous-estimez pas l'innovation à la manière de Solana
Les projets de l'écosystème SOL ont vraiment une vitalité incroyable, franchement parfois ils sont beaucoup plus intéressants que ceux sur la chaîne BNB qui ont été domestiqués
La systématicité a effectivement ses avantages, mais pour savoir si ça peut survivre, il faut aussi regarder le prix du token haha
La construction du système BNB ressemble à un jeu de rôle où l'on monte de niveau étape par étape, tandis que Solana, c'est comme une chasse au trésor partout, chacun a ses points forts
Je suis encore en train de me demander cela, autant regarder quelle chaîne aura encore des projets d'écosystème qui survivent à la fin
En gros, c'est centralisé vs décentralisé, les deux extrêmes comportent des risques
Voir l'originalRépondre0
ForumMiningMaster
· 12-18 02:03
Le système écologique BNB a effectivement une approche solide, mais la stratégie de type Solana n'est pas si simple. L'innovation rapide signifie aussi des essais et erreurs rapides, ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose. En fin de compte, cela dépend de qui pourra durer le plus longtemps.
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocs
· 12-18 02:01
Ah non, l'écosystème BNB a vraiment quelque chose, la boucle fermée est vraiment bien faite
Voir l'originalRépondre0
JustHereForMemes
· 12-18 01:56
Honnêtement, le système en boucle fermée de BNB est vraiment impressionnant, mais le sentiment d'innovation sauvage de Solana est en fait encore plus excitant.
Voir l'originalRépondre0
SatsStacking
· 12-18 01:56
BNB cette boucle fermée est vraiment stable, mais pour être honnête, la croissance sauvage de Solana a aussi son charme, c’est juste plus risqué
Mais à long terme, une écosystème structuré résiste mieux
La stratégie de l’écosystème BNB consiste à entrer dans Web3 avec une mentalité CeFi, ce qui est systématique mais aussi facilement critiqué pour sa centralisation
Solana ressemble plutôt à ce que Web3 devrait être, chacun selon ses compétences
En réalité, cette question n’est pas si compliquée, celui qui dure le plus gagne
Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur la configuration de l'écosystème des blockchains publiques, et il y a un point de vue particulièrement intéressant. Si vous observez attentivement BNB Chain et Solana, vous remarquerez qu'elles ont emprunté des trajectoires très différentes.
Solana ressemble davantage à une flotte agile et flexible — chaque projet est plein de vitalité, innovant de manière indépendante, chacun montrant ses talents. Ce modèle est dynamique, débordant de créativité.
Mais BNB Chain est différent. Elle présente un écosystème complet et structuré, avec un système cohérent. De l'infrastructure à la couche applicative, du DeFi aux NFT, en passant par les outils de trading et l'écosystème des portefeuilles, cela forme une boucle fermée, un système complet capable de continuer à fonctionner sur le long terme.
Dans la phase actuelle du développement du Web3, pourquoi avons-nous encore besoin d’un tel écosystème organisé, profond et capable de produire des résultats à long terme ? Peut-être que cette question mérite une réflexion approfondie. Des trajectoires différentes impliquent des compromis différents, mais la construction systématique d’un écosystème offre effectivement des avantages uniques pour bâtir une compétitivité durable.