#美国就业数据表现强劲超出预期 Un phénomène intéressant d’un projet de token sur une plateforme : il a introduit un mécanisme de destruction. En à peine un peu plus de deux mois, 207 millions de jetons ont été brûlés.
La logique derrière est simple — réduire l’offre en circulation par une destruction continue. Mais ce qui vaut vraiment la peine d’être analysé, c’est : à ce rythme, combien de jetons resteront en circulation dans six mois ?
La conception de la déflation des tokens n’est pas rare dans le marché crypto, mais peu de projets peuvent maintenir une telle intensité dans leur exécution. Une fois le mécanisme de destruction lancé, la psychologie du marché commence à évoluer subtilement. La baisse de l’offre influence non seulement la perception de rareté, mais impacte aussi directement les attentes des détenteurs à long terme.
D’un point de vue purement numérique, une destruction de 207 millions est déjà considérable. La question clé est de savoir si ce processus pourra continuer. Si le mécanisme reste suffisamment transparent et opérationnel, la configuration des jetons dans les mois à venir pourrait connaître des changements significatifs. C’est aussi pour cela que certains investisseurs commencent à réévaluer les fondamentaux de ce type de projet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropF5Bro
· 12-21 01:50
Détruire 2 milliards de jetons, ça fait plaisir à entendre, mais en réalité, pourra-t-on vraiment brûler après six mois ? C'est ça le vrai enjeu
Vrai ou faux, cette détermination est impressionnante ? Il faut garder un œil dessus
Le mécanisme de déflation revient encore une fois, chaque fois on dit que cette fois c’est différent...
La continuité est la clé, si ça ne bouge pas à mi-chemin, ce sera embarrassant
Un chiffre impressionnant ne garantit pas qu’on pourra tenir derrière, je regarde ça de près
Des communiqués de presse sur la destruction quotidienne, mais ce sont les données on-chain qui comptent vraiment
J’en ai vu beaucoup de projets comme ça, il vaut mieux attendre une transparence solide avant de se lancer
Brûler des jetons ≠ augmenter leur prix, ne vous laissez pas emporter par le rythme
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 12-20 06:53
Destruction de 2,07 milliards de jetons peut sembler impressionnante, mais après six mois, il en reste vraiment combien... Je parie que cela deviendra le prochain piège pour le pigeon.
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 12-18 02:40
Brûler 2,07 milliards de jetons, ça sonne impressionnant, mais mon frère, il faut voir à travers : combien de temps cette chose peut-elle durer ?
---
Combien de jetons restent-ils après six mois ? En gros, cela dépend si le projet veut encore couper ou non
---
Les mécanismes de déflation sont partout, peu de ceux qui peuvent être réellement appliqués, ne vous faites pas avoir par des astuces
---
La transparence de la destruction est la clé, sinon ce n’est qu’un jeu de chiffres
---
Réexaminer les fondamentaux de ce genre de projet est intéressant, mais la véritable question est si les attentes des détenteurs peuvent être réalisées
---
Un volume de destruction de plus de 200 millions peut vraiment suffire, mais la crainte c’est le manque de souffle
---
Une fois que la perception de rareté est établie, la configuration des jetons peut vraiment changer, le problème c’est combien de temps la confiance peut durer
---
Le mécanisme de destruction semble attrayant, mais la fréquence doit être maintenue pour que cela vaille la peine d’être surveillé
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Food
· 12-18 02:38
La destruction de 200 millions de jetons semble impressionnante, mais il faut attendre six mois pour voir les résultats réels.
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetective
· 12-18 02:37
Encore une fois la destruction et la déflation, comment cette stratégie peut-elle si facilement piéger les investisseurs ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHole
· 12-18 02:36
Le mécanisme de destruction sonore semble intéressant, mais je veux juste demander... Est-ce vraiment durable ? Ou est-ce encore une nouvelle façon de couper les récoltes ?
Voir l'originalRépondre0
0xBit
· 12-18 02:16
Merci pour l'information, frère
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· 12-18 02:11
Eh, en un peu plus de 2 mois, c'est déjà 2,07 milliards ? Cette vitesse est vraiment impressionnante
Encore une fois, déflation et spéculation sur les attentes, c'est toujours le même jeu
Combien de jetons restent-ils dans six mois ? Je parie que c'est encore une manœuvre d'un projet sans substance
Ce qu'on appelle la rareté est en réalité juste un stratagème du manipulant pour contrôler le marché
Peut-on vraiment assurer une transparence continue ? Haha, je vais croire au diable
#美国就业数据表现强劲超出预期 Un phénomène intéressant d’un projet de token sur une plateforme : il a introduit un mécanisme de destruction. En à peine un peu plus de deux mois, 207 millions de jetons ont été brûlés.
La logique derrière est simple — réduire l’offre en circulation par une destruction continue. Mais ce qui vaut vraiment la peine d’être analysé, c’est : à ce rythme, combien de jetons resteront en circulation dans six mois ?
La conception de la déflation des tokens n’est pas rare dans le marché crypto, mais peu de projets peuvent maintenir une telle intensité dans leur exécution. Une fois le mécanisme de destruction lancé, la psychologie du marché commence à évoluer subtilement. La baisse de l’offre influence non seulement la perception de rareté, mais impacte aussi directement les attentes des détenteurs à long terme.
D’un point de vue purement numérique, une destruction de 207 millions est déjà considérable. La question clé est de savoir si ce processus pourra continuer. Si le mécanisme reste suffisamment transparent et opérationnel, la configuration des jetons dans les mois à venir pourrait connaître des changements significatifs. C’est aussi pour cela que certains investisseurs commencent à réévaluer les fondamentaux de ce type de projet.