Lorsqu certains hauts responsables financiers de certains pays déclarent avec force que "les actifs cryptographiques grand public ne peuvent jamais servir d'outil de paiement", la première réaction de beaucoup pourrait être — c'est fini, cette affaire est sans espoir. Cela ressemble à une sentence définitive venant de l'ordre traditionnel. Mais en y réfléchissant bien, dans l'histoire des progrès technologiques, ne voit-on pas souvent des "ordonnances d'interdiction" que nous avons déjà rencontrées ?

Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas ce que dit le système de pouvoir, mais ce que le marché fait. Lorsque le système existant ne peut pas résoudre des problèmes concrets tels que le règlement instantané mondial, l'absence de frontières, ou la résistance à la censure, de nouvelles technologies poussent dans les interstices. Passant d'outils de spéculation à infrastructures fondamentales, cette évolution se poursuivra indéfiniment.

Le domaine des paiements ne fait pas exception. Plutôt que de se disputer pour savoir qui a le droit d'être la monnaie, il vaut mieux regarder ce qui devient l'outil le plus pratique et fiable pour la circulation de la valeur à l’échelle mondiale. C’est précisément ce que les stablecoins sont en train d’accomplir.

Cette "confiance" ne provient pas d’un document politique d’un pays, mais des problèmes réels qu’ils résolvent. Voici deux avantages clés :

**Premier, c’est un réseau de règlement véritablement sans permission.** Peu importe comment les réglementations nationales changent, les stablecoins peuvent traverser les frontières sur la blockchain et transférer de la valeur en quelques secondes. Les paiements transfrontaliers traditionnels sont lents, coûteux et complexes, c’est une douleur mondiale. Les stablecoins, grâce à la technologie, contournent directement ces problèmes.

**Deuxièmement, leur prix est suffisamment stable.** Imaginez que si vous utilisez Bitcoin ou Ethereum pour des paiements quotidiens, un article coûtant 100 yuans aujourd’hui pourrait ne valoir que 80 yuans demain. C’est une faiblesse fatale pour un outil de paiement. Les stablecoins verrouillent leur prix par le biais de collatéralisation excessive, ce qui explique pourquoi ils sont plus adaptés à une utilisation pratique que les actifs cryptographiques grand public.

Les besoins réels ont souvent plus de poids que les déclarations. Lorsque de plus en plus de commerce transfrontalier, de transferts d’argent et de petits paiements commencent à utiliser la comptabilisation sur la chaîne, ces déclarations de "jamais autorisé" deviennent un peu vaines. La progression technologique ne nécessite pas l’autorisation de qui que ce soit — elle repose sur une demande réelle du marché et une application en constante optimisation.

Les stablecoins répondent justement à ces conditions.