#大户持仓动态 J’ai récemment examiné la solution technique de Bitroot, et pour être honnête, j’ai été un peu choqué. Que signifie le fait que le protocole graphène puisse atteindre une compression transactionnelle 10:1 ? Ce qui prenait dix coups de temps pour être complété est maintenant fait en un seul trait. Avec une vitesse de transmission de niveau milliseconde, il n’y a vraiment aucune limite dans le flux de valeur.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est leur mécanisme de consensus Pipeline BFT. Beaucoup de gens disent que la décentralisation et la stabilité sont des pattes de poisson et d’ours, mais cette solution semble vouloir les deux. Dans le nouveau scénario de l’IA+Crypto, ou dans les applications sociales, il est effectivement difficile d’être à la fois rapide et stable.
Pour être franc, la plus grande importance du progrès technologique n’est pas de se vanter, mais de rendre de bons outils accessibles à un plus grand nombre de personnes. Chaque itération du code perfectionne cette possibilité. La prospérité de la chaîne n’apparaît pas de nulle part, derrière elle se cache cette persistance étape par étape. En regardant cette tendance, le plafond d’efficacité blockchain pourrait être plus élevé que ce que nous pensons.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ReverseTrendSister
· 2025-12-20 22:59
10:1 compression de ces données semble un peu irréaliste, mais en pratique, cela peut-il rester stable ?
---
Encore une fois, il s'agit de concilier décentralisation et stabilité, j'ai déjà entendu cette phrase trop de fois.
---
Pipeline BFT est effectivement innovant, mais pourquoi les applications sociales doivent-elles obligatoirement être sur la blockchain ? En avez-vous vraiment besoin ?
---
À quoi sert une diffusion en millisecondes, la chaîne a toujours ces problèmes de liquidité non résolus.
---
L'amélioration du code est séduisante, mais la mise en œuvre concrète est la clé. Quelles sont les applications actuelles de Bitroot ?
---
L'idée que le plafond est plus élevé que prévu, je l'ai entendue des milliers de fois. Attendons que l'activité augmente pour en reparler.
---
Transformer dix transactions en une seule, ça a l'air génial, mais la réduction des frais de transaction est-elle vraiment possible ? Ou s'agit-il d'une autre méthode d'exploitation ?
Voir l'originalRépondre0
TestnetFreeloader
· 2025-12-20 21:42
10:1 compression, ce chiffre est un peu élevé, il faut voir ce que donnent les données réelles
Pipeline BFT a l'air pas mal, mais une fois lancé, ce sera peut-être une autre histoire
Cette évolution technologique est effectivement prometteuse, mais il faut voir si l'écosystème pourra suivre
Attends, quand est-ce que la solution Bitroot sera réellement mise en œuvre ? Parler de l'architecture ne suffit pas
Quel est le point d'équilibre entre le poisson et la griffe de ours, j'ai toujours l'impression qu'il y a une réduction
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 2025-12-18 06:20
10:1 compression peut sembler impressionnant, mais la véritable question est de savoir combien de temps cela peut durer en pratique
Pour la diffusion en millisecondes, j'ai déjà entendu des promesses similaires... Le pire, c'est que dès qu'on passe sur le réseau principal, ça déçoit
Pipeline BFT a l'air bien, mais la décentralisation et le TPS ont toujours été un compromis, à moins que les lois physiques ne changent un jour
L'itération du code, il n'y a vraiment rien à en dire, tant que ça fonctionne, c'est le principal, les résultats parlent d'eux-mêmes
Le plafond, je pense que tant que cette vague ne crashe pas, on peut considérer qu'on a gagné haha
Si cette technologie est vraiment aussi puissante, pourquoi n'y a-t-il pas de grandes applications qui suivent ?
La combinaison d'applications sociales + Crypto, n'a-t-on pas déjà évité pas mal de pièges ?
En fin de compte, il faut attendre les données du réseau principal, les discussions vaines ne servent à rien
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· 2025-12-18 06:19
La compression 10:1 semble séduisante sur le papier, mais laissez-moi vous expliquer pourquoi ce n'est pas la prouesse que tout le monde pense qu'elle est
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· 2025-12-18 06:17
10:1 compression ? Ça a l'air génial, mais ces données peuvent-elles vraiment être appliquées ?
C'est bien dit, mais une application sociale peut-elle vraiment tenir ? Attendons de voir.
La technologie est impressionnante, mais l'essentiel c'est que quelqu'un l'utilise, sinon aussi rapide soit-elle, ça ne sert à rien.
Si ce mécanisme de consensus est vraiment aussi puissant, pourquoi n'entend-on pas parler de plus d'applications qui l'adoptent ?
Peut-on avoir le beurre et l'argent du beurre ? Je pense qu'il faut probablement faire des compromis.
Mais il faut admettre que cette direction offre vraiment beaucoup de potentiel, c'est mieux que de simplement faire du blabla.
La question est de savoir quand on pourra voir des données réelles, tout le monde peut en parler sur le papier.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBearDrawer
· 2025-12-18 06:04
10:1 ratio de compression, ça a l'air bien, mais peut-on vraiment le stabiliser ?
C'est vrai, la contradiction entre décentralisation et haute vitesse est difficile à résoudre, Bitroot m'a vraiment mis dans l'embarras cette fois
Les itérations de code s'accumulent, au final il faut voir si l'écosystème va accepter ou non
On a l'impression que ça va encore faire monter le hype, attendons de voir les résultats concrets
Le terme "plafond" est usé, survivons au prochain marché baissier avant de faire du bruit
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 2025-12-18 05:51
10:1 compression ? C’est une belle parole, on en reparlera une fois que ce sera réellement lancé, j’en ai vu trop de solutions techniques échouer
---
Pipeline BFT a l’air pas mal, mais je ne comprends pas comment équilibrer décentralisation et vitesse
---
Encore une fois, ils vantent le plafond, on dirait qu’il est constamment repoussé, pourquoi ça rame toujours autant
---
L’itération du code est effectivement importante, mais qu’en est-il des utilisateurs de l’écosystème ? Qu’est-ce que ça sert d’être rapide si personne ne l’utilise ?
---
Propagation en millisecondes ? Je dois quand même attendre pour mes transferts, je ne crois pas à cette méthode
---
Le nom du protocole Graphène est assez impressionnant, y a-t-il des cas concrets ou c’est juste de la théorie ?
---
C’est ça la vraie accumulation technique, contrairement à certains projets qui ne savent que faire du marketing
#大户持仓动态 J’ai récemment examiné la solution technique de Bitroot, et pour être honnête, j’ai été un peu choqué. Que signifie le fait que le protocole graphène puisse atteindre une compression transactionnelle 10:1 ? Ce qui prenait dix coups de temps pour être complété est maintenant fait en un seul trait. Avec une vitesse de transmission de niveau milliseconde, il n’y a vraiment aucune limite dans le flux de valeur.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est leur mécanisme de consensus Pipeline BFT. Beaucoup de gens disent que la décentralisation et la stabilité sont des pattes de poisson et d’ours, mais cette solution semble vouloir les deux. Dans le nouveau scénario de l’IA+Crypto, ou dans les applications sociales, il est effectivement difficile d’être à la fois rapide et stable.
Pour être franc, la plus grande importance du progrès technologique n’est pas de se vanter, mais de rendre de bons outils accessibles à un plus grand nombre de personnes. Chaque itération du code perfectionne cette possibilité. La prospérité de la chaîne n’apparaît pas de nulle part, derrière elle se cache cette persistance étape par étape. En regardant cette tendance, le plafond d’efficacité blockchain pourrait être plus élevé que ce que nous pensons.