2025-12-18 06:23:13

Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a récemment partagé une réflexion approfondie sur la décentralisation. Il a souligné que le concept de décentralisation va bien au-delà de « règles automatiquement exécutées par le code ». L'essentiel est que vous devez permettre au plus grand nombre de comprendre la logique de l'ensemble du protocole du début à la fin.

Voici une problématique concrète : à quel point un protocole peut-il être complexe ? Seuls quelques experts techniques peuvent réellement le comprendre et le maintenir. Et le résultat ? Un système apparemment décentralisé évolue en réalité vers une dépendance à la confiance envers ce petit groupe. En d'autres termes, vous faites toujours confiance aux personnes, plutôt qu'au code.

Le point de vue de Vitalik touche à l'essence même de la conception des protocoles — la décentralisation n'est pas seulement une question technique, mais aussi une question d'engagement et de transparence. Plus un protocole est facile à comprendre, plus de personnes peuvent participer à sa vérification et à sa maintenance, et plus la confiance dans l'ensemble de l'écosystème sera authentique.

ETH0,27%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

QuietlyStaking

· 2025-12-21 06:07

Au fond, c'est toujours la même chose, la décentralisation a été discutée depuis tant d'années, mais au final, cela revient à faire confiance à une poignée de personnes ? J'ai ri Peu importe à quel point le code est complexe, si les gens ordinaires ne peuvent pas le comprendre, c'est complètement une boîte noire, quelle est la différence essentielle avec la liste noire de confiance du Web2 ? Vitalik a raison sur ce point, plus le seuil d'entrée est bas, plus la participation est élevée, l'écosystème est vraiment vivant. Un protocole simple est une vertu, frère. La véritable décentralisation devrait permettre à des petits comme moi de comprendre, sinon ce n'est qu'un jeu pour les pros.

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher1

· 2025-12-20 20:05

Ce n'est pas faux, la complexité elle-même constitue le plus grand risque de centralisation, nous l'ignorons toujours. Moins de personnes comprennent le protocole, plus le pouvoir se concentre automatiquement, et même une conception décentralisée devient inutile. C'est ça le vrai piège.

Voir l'originalRépondre0

HashRateHermit

· 2025-12-18 06:55

En fin de compte, la décentralisation n'est qu'un jeu de confiance. Peu importe à quel point le code est génial, il faut que quelqu'un le comprenne. Le plafond de complexité du protocole est là, au bout du compte, c'est toujours quelques grands experts qui décident, ce n'est qu'une vieille recette dans un nouveau flacon. Une véritable décentralisation devrait être compréhensible même par ma grand-mère, c'est ça la vraie compétence.

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· 2025-12-18 06:54

C'est bien dit, c'est exactement le problème que je n'arrête pas de critiquer. On dirait que la décentralisation n'est qu'un changement de maître. Finalement, on fait toujours confiance au code de ces grands influenceurs, c'est à mourir de rire. La simplification des protocoles est la vraie voie, mais combien de projets feront vraiment cela ? Complexe = paraître sophistiqué ? Je pense que c'est simplement de l'auto-illusion. Vitalik a enfin dit quelque chose de sensé, mais malheureusement, peu de gens l'écoutent. D'ailleurs, la véritable décentralisation est encore loin de nous. Encore la théorie du Bitcoin, le cercle de la chaîne reste le même, on ne peut pas changer ça.

Voir l'originalRépondre0

DegenApeSurfer

· 2025-12-18 06:54

Putain, c'est pour ça que je dis toujours que la communauté Ethereum et ces développeurs principaux sont en fait une nouvelle forme de pouvoir centralisé. Ça semble vrai, mais qui comprend vraiment l'EIP-4844 maintenant ? Ce n'est pas comme si on ne devait pas faire confiance à ces quelques personnes. V神 a raison, la complexité est en fait un piège de centralisation invisible. Encore un exemple où l'idéal est beau mais la réalité est dure, les développeurs monopolisent la compréhension et c'est la fin. Plus la complexité du protocole est élevée, plus la chaîne de confiance est longue, au final on parie toujours sur la fiabilité des gens. Donc, la véritable décentralisation n'a en fait jamais été réalisée ? Se fier uniquement au code, ce n'est vraiment pas suffisant. Ce point est un peu douloureux... Cela veut dire que la majorité des détenteurs de cryptos ne comprennent même pas ce qu'ils achètent, hein.

Voir l'originalRépondre0

NewPumpamentals

· 2025-12-18 06:52

C'est vrai, en fait beaucoup de chaînes prétendument décentralisées sont toujours contrôlées par quelques développeurs. En entendant Vitalik dire cela, j'ai compris pourquoi je ne comprenais pas ces protocoles complexes, c'est parce que le projet lui-même manque de transparence. Mon Dieu, est-ce cela le soi-disant "décentralisé" ? Ce n'est qu'un changement de nom sans changement de fond. Protocoles complexes = boîte noire de confiance, on ne peut vraiment pas tenir. Ce point de vue est percutant, on dirait que tous les L2 sont impliqués. Simplifier les protocoles est plus important que tout, c'est là que réside la difficulté.

Voir l'originalRépondre0

LightningHarvester

· 2025-12-18 06:32

C'est bien dit, c'est exactement ce que je ne cesse de critiquer. En apparence décentralisé, c'est en réalité toujours une poignée de trusthés, rien ne change sauf la forme. --- Quelle est la limite de la complexité d'un protocole ? Au final, ce sont toujours quelques grands influenceurs qui décident ? --- C'est vraiment dur à entendre, la majorité des gens ne comprennent pas du tout le code, alors pourquoi faire confiance ou ne pas faire confiance ? --- Pas étonnant que tant de blockchains finissent par devenir des jeux de petits cercles, le coût de compréhension est trop élevé, cela perd tout son sens. --- Ces propos de Vitalik soulignent subtilement le problème d'Ethereum lui-même, n'est-ce pas ? --- Un protocole simple peut-il vraiment apporter une innovation ? Ou doit-il forcément devenir complexe ? C'est un dilemme. --- La participation est un faux problème, 99% des gens n'ont même pas envie de lire. --- Je pense à ces projets qui prônent la décentralisation, mais au final, ce sont toujours une bande d'initiés qui décident.

Voir l'originalRépondre0