Une institution de prêt doit désormais maintenir un capital supplémentaire de $50 millions en réserves après que son régulateur prudentiel a signalé des lacunes importantes dans ses pratiques de gestion des risques. Le mandat reflète une vigilance accrue sur la manière dont les plateformes gèrent l’évaluation de l’exposition et les mesures de sécurité opérationnelle dans le secteur financier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· 2025-12-19 08:36
Mince alors, encore un qui a été sanctionné pour son capital, cette fois-ci 50 millions de dollars... La gestion des risques est vraiment à la ramasse.
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 2025-12-18 18:01
Encore une ? Vraiment, comment ces institutions de prêt ont-elles toujours une capacité de gestion des risques aussi défaillante ?
Une amende de 50 millions de dollars tombe, il est temps de tirer des leçons... Mais je parie cinq dollars qu'il y aura encore une autre dans deux mois.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 2025-12-18 06:55
Ça recommence, la régulation vient encore de prélever, 50 millions de dollars ainsi perdus. En fin de compte, ce n'est pas que la gestion des risques n'a pas été bien faite ? À notre époque, qui peut vraiment passer le test de la gestion des risques ?
Voir l'originalRépondre0
MultiSigFailMaster
· 2025-12-18 06:54
Encore une fois, c'est toujours la même chose... Si le contrôle des risques pose problème, ils infligent une amende. S'ils ont du courage, ils devraient simplement fermer.
Une institution de prêt doit désormais maintenir un capital supplémentaire de $50 millions en réserves après que son régulateur prudentiel a signalé des lacunes importantes dans ses pratiques de gestion des risques. Le mandat reflète une vigilance accrue sur la manière dont les plateformes gèrent l’évaluation de l’exposition et les mesures de sécurité opérationnelle dans le secteur financier.