Récemment, le plan d’allocation d’actifs crypto d’un ami a été partagé. Un total de plus de 100 000 yuans a été investi dans plusieurs nouveaux projets monétaires, et l’idée de configuration est la suivante :
THQ et Singapour ont combiné 5000u plus 2500u, MemeMax_Fi suivi 4000u, Theo alloua 1000u, la configuration cysique 1300u, et Beld finit par diviser 2000u.
Il semble que la stratégie soit de diversifier le risque entre plusieurs projets précoces, THQ représentant la plus grande proportion, considérée comme une position centrale, tandis que d’autres projets sont de petits co-investissements. Ce type de nouvelle configuration est encore assez courant aujourd’hui – après avoir trouvé un projet prometteur, il est organisé par lots selon différents goûts au risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SigmaBrain
· 2025-12-20 14:05
Ce setup est solide, c'est sûr, mais j'ai peur que toutes les nouvelles cryptos soient décevantes.
Je mise tout sur THQ, c'est ça le pari, tout le reste n'est que de l'accompagnement ?
5000 dollars misé sur THQ, ce gars croit vraiment en lui.
Investir dans une nouvelle crypto, c'est ça : soit zéro, soit dix fois, en priant de ne pas se faire avoir.
Je ne vois pas vraiment d'innovation dans cette diversification... c'est une opération classique.
Le portefeuille combinant de nouvelles cryptos et THQ, c'est comme tout mettre sur une seule voie.
Theo, c'est seulement 1000 dollars ? Il ne l'aime pas ou il pense au risque ?
Le problème, c'est que ces projets peuvent-ils survivre à la prochaine vague haussière, qui sait ?
Le setup est plutôt équilibré en fait, il faut juste que le pari soit précis.
MemeMax peut-il doubler ? C'est ça le vrai enjeu.
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· 2025-12-18 09:21
MDR mon pote, "diversification des risques" sur cinq shitcoins n'est qu'une expression sophistiquée pour "je n'ai aucune idée de ce que je fais mais au moins je répartis la douleur équitablement"
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 2025-12-18 09:12
Amis, cette configuration… THQ représente la majorité, mais c'est difficile à juger, avec des nouvelles crypto, comment peut-on vraiment gagner de l'argent ?
La stratégie de lancer de nouvelles coins, c'est comme ça, les investisseurs particuliers ne peuvent jamais rattraper la première vague de bénéfices.
Plus de 100 000 points dispersés comme ça, on dirait qu'il vaudrait mieux tout mettre sur un seul ?
Pourquoi ces "configurations équilibrées" ne permettent-elles jamais de faire des profits ?
Je n'ai jamais entendu parler de ces nouvelles crypto… mais l'ambiance et la popularité sont plutôt bonnes.
Les risques des projets précoces sont si grands, est-ce que la diversification peut vraiment réduire le risque, ou est-ce juste une question de chance ?
Voir l'originalRépondre0
fren_with_benefits
· 2025-12-18 09:05
Mon ami, cette configuration... THQ est-il vraiment aussi lourd ? C’est un peu nerveux
---
Jouer à nouveau est un pari sur le caractère, et la répartition de l’allocation est intelligente mais disperse aussi les revenus, ce qui est un dilemme
---
Quelle est une position de 5000u dans cette industrie... J’attendrai que le pain plat se stabilise avant de bouger
---
MemeMax n’en a jamais entendu parler, tes amis osent-ils suivre une personne aussi féroce ?
---
Cette méthode d’appariement est en réalité très standard, cela dépend si ces articles peuvent survivre deux mois
---
Cysic n’est-il divisé qu’en 1300U ? Je n’ai pas l’impression de mépriser ce projet
---
Si 100 000 yuans sont distribués ainsi, une explosion d’un projet ne blessera pas les muscles et les os, et il n’y a rien de mal à cette stratégie
---
Je n’ai pas encore fait mes devoirs avec Theo et Cysic, quelqu’un peut-il expliquer le récit de ces deux-là ?
---
Un petit suivi semble confortable, mais en réalité c’est juste une question de chance
---
THQ vaut-elle une telle proportion, pouvez-vous parler de la logique ou non ?
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· 2025-12-18 09:03
Frère, cette configuration est un peu conservatrice, je comprends que THQ occupe la majorité, j'ai juste peur que les autres petites monnaies ne décollent pas
Honnêtement, j'ai vu trop de ces stratégies de diversification, sur dix, huit finissent par perdre
Que penses-tu du projet MemeMax_Fi, y a-t-il des infos en interne ?
Le principal, c'est de regarder la tendance à venir, dire que c'est risqué ou non est encore un peu tôt
Ton ami est-il vraiment prudent ou il n'ose pas tout miser ?
Cette configuration correspond-elle vraiment au risque, on dirait que c'est surtout des essais à petite échelle
Les seuils d'entrée pour les nouvelles monnaies deviennent de plus en plus élevés, cette diversification pourrait en fait augmenter les risques de pertes
Je regarde aussi THQ, mais je n'ai pas osé passer à l'action
Le problème, c'est qu'il y a tellement de projets maintenant, comment savoir lequel va décoller ?
Une configuration de 2k à 5k, c'est pour du lancement ou pour tester ?
Récemment, le plan d’allocation d’actifs crypto d’un ami a été partagé. Un total de plus de 100 000 yuans a été investi dans plusieurs nouveaux projets monétaires, et l’idée de configuration est la suivante :
THQ et Singapour ont combiné 5000u plus 2500u, MemeMax_Fi suivi 4000u, Theo alloua 1000u, la configuration cysique 1300u, et Beld finit par diviser 2000u.
Il semble que la stratégie soit de diversifier le risque entre plusieurs projets précoces, THQ représentant la plus grande proportion, considérée comme une position centrale, tandis que d’autres projets sont de petits co-investissements. Ce type de nouvelle configuration est encore assez courant aujourd’hui – après avoir trouvé un projet prometteur, il est organisé par lots selon différents goûts au risque.