Une récente discussion sur la richesse et la technologie a suscité beaucoup d’attention en ligne. Le milliardaire Dalio a annoncé un don de 250 dollars aux enfants du Connecticut, utilisant le nouveau mécanisme de comptes d’investissement pour enfants introduit dans la loi sur la réduction d’impôt pour le travail et la famille signée par Trump en 2025. Cette initiative a rapidement attiré un commentaire de Musk, qui a déclaré : "À l’avenir, la pauvreté n’existera plus, donc l’épargne ne sera plus nécessaire."

Pour comprendre cette discussion, il faut d’abord clarifier ce qu’est ce compte d’investissement. Il s’agit essentiellement d’un outil de construction d’actifs pour les enfants, encourageant l’épargne et l’investissement à long terme, permettant aux enfants de bâtir une base de richesse dès leur plus jeune âge grâce à l’accumulation de capital. Le couple Dalf a également participé à un programme de dons similaires, offrant 250 dollars à chaque enfant de moins de 10 ans. Ces initiatives semblent promouvoir la démocratisation de la richesse, mais reflètent en réalité une réflexion sur le mode traditionnel d’accumulation de richesse.

Les propos de Musk sont en fait une extension de sa vision habituelle de "revenu élevé universel". Selon lui, l’intelligence artificielle et la robotique transformeront radicalement la manière dont l’humanité produit. Lorsque les machines pourront effectuer la majorité du travail, l’humanité ne sera plus contrainte de travailler pour survivre, et la pauvreté, ce problème social traditionnel, sera résolue. C’est une vision d’un avenir teinté d’optimisme technologique.

Cependant, cette idée suscite beaucoup de controverses dans la réalité. Certains la considèrent comme une pensée utopique technologique, ignorant la complexité de la répartition des richesses, des structures de pouvoir et des institutions sociales. La simple présence de l’IA et des robots ne suffit pas ; l’enjeu majeur est de savoir comment la richesse créée par ces technologies sera redistribuée. Si la richesse se concentre entre les mains de quelques-uns, même avec une productivité accrue, la pauvreté persistera. D’autres remettent en question si le progrès technologique peut vraiment éliminer totalement la pauvreté. L’histoire montre que chaque révolution industrielle s’accompagne de divisions de classe et de nouvelles formes d’inégalité.

Du point de vue des communautés crypto et Web3, cette discussion touche à des questions fondamentales : à quoi ressemblera le modèle économique de demain ? Comment la richesse sera-t-elle répartie équitablement ? Le revenu de base universel (UBI) est-il réellement réalisable ? Ce sont des sujets courants dans l’univers des cryptomonnaies, car beaucoup d’enthousiastes crypto doutent du système financier actuel et espèrent réaliser une démocratisation de la richesse via des technologies décentralisées.

Peut-être que le problème ne réside pas dans la foi en la prophétie de Musk, mais dans notre manière de percevoir la relation entre progrès technologique et institutions sociales. La technologie peut effectivement augmenter la productivité, mais le vrai défi est de concevoir des systèmes garantissant une répartition équitable de ses bénéfices. Des comptes d’investissement pour enfants à l’UBI, en passant par la redistribution de la richesse à l’ère de l’IA, ce sont autant de questions qui méritent une réflexion approfondie. À quoi ressemblera l’avenir, peut-être dépendra de nos choix d’aujourd’hui.