Le mécanisme de distribution des bénéfices de DEV doit vraiment être modifié. Soit le pool de liquidités est trop faible (seulement au niveau de 1k), soit le pourcentage de distribution est fortement biaisé — 95 % des revenus sont attribués à l'équipe DEV, laissant les détenteurs de tokens en arrière-plan. Avec ce genre de conception, il est vraiment difficile d'inciter la communauté à détenir à long terme. On a l'impression que beaucoup de projets utilisent cette même stratégie, il est temps de réfléchir à une nouvelle approche.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
down_only_larry
· 2025-12-21 04:17
95 % pour soi-même, alors on est là pour bosser pour l'équipe ? Je meurs de rire.
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· 2025-12-18 12:38
95 % ? C'est fini, c'est tout simplement un modèle pour arnaquer les débutants, je l'ai vu trop de fois
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· 2025-12-18 12:37
95% pour soi-même ? Ce n'est pas justement la pratique standard des tokens sans valeur.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 2025-12-18 12:35
95% distribué à soi-même, ce n'est pas du vol évident ?
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 2025-12-18 12:08
95% pour soi-même ? Ce n'est pas une distribution de dividendes, c'est juste une autre façon de parler de faire du « harvesting » de jeunes pousses.
Le mécanisme de distribution des bénéfices de DEV doit vraiment être modifié. Soit le pool de liquidités est trop faible (seulement au niveau de 1k), soit le pourcentage de distribution est fortement biaisé — 95 % des revenus sont attribués à l'équipe DEV, laissant les détenteurs de tokens en arrière-plan. Avec ce genre de conception, il est vraiment difficile d'inciter la communauté à détenir à long terme. On a l'impression que beaucoup de projets utilisent cette même stratégie, il est temps de réfléchir à une nouvelle approche.