Les logiques commerciales des jeux mobiles traditionnels ont toujours quelque chose qui déplaît. Les coûts visibles sont déjà assez difficiles à supporter, mais ce qui fait vraiment mal, ce sont ces coûts cachés — les soi-disant frais de service, frais de canal, qui finissent toujours par sortir de la poche du joueur. Pour un même objet, après plusieurs intermédiaires, le joueur doit finalement payer beaucoup plus d’argent injustifié.
Récemment, j’ai vu que Shatterpoint a fait une démarche intéressante à ce sujet. Ils ont mis à jour leur tableau de bord sur leur plateforme pour permettre aux utilisateurs de voir le détail des coûts de transaction. Cette transparence accrue est une amélioration significative par rapport au système de tarification à boîte noire des jeux traditionnels. Les utilisateurs savent où va leur argent, ce qui leur donne au moins un peu plus de tranquillité d’esprit.
Cela reflète en réalité une direction que les jeux Web3 tentent d’adopter : transformer le modèle économique d’un système fermé à un système ouvert, permettant aux joueurs d’avoir plus de contrôle sur le flux de leurs actifs. Si cette approche pourra réellement bouleverser l’écosystème des jeux mobiles traditionnels, cela dépendra de la mise en œuvre future et de la réaction du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCryBaby
· 2025-12-20 11:38
Enfin quelqu’un a percé ce boîtier noir, la vieille méthode de racket des jeux mobiles traditionnels est vraiment agaçante
Je donne une note élevée à l’opération Shatterpoint, la transparence devrait être la norme dans la crypto
Je suis optimiste quant à la direction Web3, au moins on ne sera pas silencieusement dépouillés par les canaux
Voir l'originalRépondre0
MetaReckt
· 2025-12-20 05:20
La transparence est vraiment rare, la méthode des jeux traditionnels consiste clairement à vous empêcher de voir clairement pour que ce soit plus confortable, cette vague de Shatterpoint a vraiment touché le point sensible
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 2025-12-20 03:32
Enfin quelqu'un ose dire clairement que tout ce qui concerne les jeux mobiles traditionnels n'est qu'une arnaque, une exploitation à chaque niveau, qui peut supporter ça ?
La transparence, c'est facile à dire, mais très peu y parviennent réellement. La stratégie de Shatterpoint dépendra de la suite, ne pas laisser cela être une simple étoile filante.
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 2025-12-18 16:52
La transparence, c'est facile à dire, mais combien peuvent réellement la mettre en pratique ? Au moins, l'attitude de Shatterpoint dans cette opération est correcte.
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· 2025-12-18 16:42
en réalité, si vous exécutez la matrice de corrélation sur les structures de frais, l'opacité du jeu traditionnel n'est pas un bug—c'est une caractéristique. le tableau de bord de transparence de shatterpoint semble agréable jusqu'à ce que vous réalisiez que la véritable recherche de rente se produit en amont dans la mécanique des tokens, et non dans les frais en aval. ceteris paribus, ils déplacent simplement l'inefficacité, sans l'éliminer.
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· 2025-12-18 16:38
Enfin, quelqu'un a expliqué clairement cette affaire, la logique de tarification dans les jeux mobiles est une version avancée de la coupe de la ciboulette
J'aime cette stratégie de décomposition des coûts transparents, au moins on n'est pas piégé par une boîte noire
Attendez, cette opération Shatterpoint pourra-t-elle être imitée par tous les jeux, ou est-ce encore un écosystème fragmenté
Le domaine des jeux Web3 est vraiment prometteur, mais on ne sait pas encore quand les joueurs mainstream pourront réellement en profiter
C'est bien dit, mais au final, tout dépend de qui sera le plus déterminé à appliquer la stratégie, aussi grandiose que soient les slogans, cela ne sert à rien
Est-ce que la mise en place de ce mécanisme transparent sur le marché ne risque pas de réduire les profits des sociétés de jeux, et ce sera encore une bataille d'intérêts
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 2025-12-18 16:38
Cette vague de livres de comptes transparents a vraiment touché le point sensible des jeux traditionnels, mais pour être honnête, la durée pendant laquelle l'action de Shatterpoint pourra durer reste une question.
Voir l'originalRépondre0
All-InQueen
· 2025-12-18 16:29
Cette opération a vraiment touché dans le mille, c'est bien mieux que ces jeux qui sucent silencieusement la vie.
Les logiques commerciales des jeux mobiles traditionnels ont toujours quelque chose qui déplaît. Les coûts visibles sont déjà assez difficiles à supporter, mais ce qui fait vraiment mal, ce sont ces coûts cachés — les soi-disant frais de service, frais de canal, qui finissent toujours par sortir de la poche du joueur. Pour un même objet, après plusieurs intermédiaires, le joueur doit finalement payer beaucoup plus d’argent injustifié.
Récemment, j’ai vu que Shatterpoint a fait une démarche intéressante à ce sujet. Ils ont mis à jour leur tableau de bord sur leur plateforme pour permettre aux utilisateurs de voir le détail des coûts de transaction. Cette transparence accrue est une amélioration significative par rapport au système de tarification à boîte noire des jeux traditionnels. Les utilisateurs savent où va leur argent, ce qui leur donne au moins un peu plus de tranquillité d’esprit.
Cela reflète en réalité une direction que les jeux Web3 tentent d’adopter : transformer le modèle économique d’un système fermé à un système ouvert, permettant aux joueurs d’avoir plus de contrôle sur le flux de leurs actifs. Si cette approche pourra réellement bouleverser l’écosystème des jeux mobiles traditionnels, cela dépendra de la mise en œuvre future et de la réaction du marché.