Un ressortissant britannique a été condamné à 18 mois de prison pour avoir publié deux tweets qui ont été vus par à peine 33 personnes. Les autorités l'ont qualifié de menace pour la sécurité, et le tribunal a donné raison à l'accusation. Pendant ce temps, à travers le Royaume-Uni, des individus condamnés pour des crimes violents reçoivent des peines plus légères. La situation est devenue encore plus frappante en examinant les décisions judiciaires de l'année précédente : un juge a rejeté les charges contre un défendeur surpris en possession de matériel d'exploitation infantile, lui permettant de s'en sortir libre. La disparité soulève des questions inconfortables sur la façon dont différentes catégories de discours et de comportements sont pondérées dans les systèmes juridiques contemporains — en particulier lorsque l'expression en ligne est sévèrement punie alors que des délinquants manifestement dangereux bénéficient d'un traitement indulgent. Ce schéma a suscité des discussions plus larges sur la cohérence judiciaire et les limites du discours acceptable.