2024 a été une année remarquable pour l'IA grand public. Les principaux laboratoires—OpenAI, DeepMind, Anthropic, xAI, Perplexity et Meta—ont tous lancé leurs produits phares, et les résultats ? Radicalement différents.
Chaque acteur a adopté des stratégies distinctes. Certaines initiatives ont réussi, d’autres... pas tellement. La véritable histoire ne réside pas seulement dans ce qui a été lancé, mais dans *comment* ils se sont positionnés et ce qui a réellement trouvé un écho auprès des utilisateurs.
Réfléchissez-y : l’approche de DeepMind versus le positionnement agressif de xAI. La narration axée sur la sécurité d’Anthropic contre la philosophie de scale-and-iterate de Meta. Perplexity qui se démarque en faisant de la recherche leur angle d’attaque. OpenAI en faisant simplement ce qu’OpenAI sait faire.
En regardant en arrière, quelques gagnants se sont dégagés, certains ont échoué. Les surprises ? Elles méritent toute notre attention — elles indiquent la direction que cette course à l’IA va prendre ensuite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DancingCandles
· 12-18 21:01
Honnêtement, la méthode d'OpenAI repose encore sur ses acquis, c'est plutôt la recherche perplexity qui m'a vraiment éclairé... La démarche de xai est vraiment un peu féroce, on va voir si elle peut tenir la distance par la suite.
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 12-18 20:59
ngl la stratégie d' de Meta cette fois est vraiment impressionnante, mais les utilisateurs achètent-ils vraiment ?
Attendez, est-ce que la voie de la recherche avec perplexity est la bonne tendance ?
OpenAI reste la même vieille méthode, pourquoi tout le monde continue-t-il à s'agenouiller...
Honnêtement, je suis un peu fatigué de la théorie de la sécurité d'Anthropic, ce qui compte vraiment, c'est qui peut vraiment retenir les gens.
Dans cette grande bataille de 2024, pourquoi la différence entre le gagnant et le simple participant est-elle si grande ?
Et DeepMind, pourquoi n'entend-on presque pas parler d'eux ?
Je suis optimiste quant à la ligne radicale de XAI, c'est-à-dire combien de temps ils peuvent continuer à brûler de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 12-18 20:58
ngl la méthode "lancer d'abord, puis parler" de meta est effectivement un peu cavalière, mais ça donne quand même des résultats
openai reste openai, cette position de monopole ne peut pas durer éternellement
la recherche perplexity avec cette stratégie de jeu d'échecs est plutôt intelligente, enfin quelqu'un ose enfin toucher au gâteau de google
attends, la narration sur la sécurité d'anthropic peut-elle vraiment entraîner une croissance des utilisateurs... je suis un peu inquiet
la campagne de marketing agressive de xai, bien qu'attirante, semble un peu vide ? qui l'utilise vraiment ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 12-18 20:51
Je ne le dirai pas OpenAI est toujours le vieux truc Meta Cette vague est vraiment inattendue
Meta, au contraire, gagne vraiment de l’argent, mais le récit de sécurité d’Anthropic est un peu difficile
L’angle de recherche de perplexité est bon, mais je ne sais pas combien de temps cela durera
Après ce tour, je pense que même s’il y a beaucoup de joueurs, la victoire ou la défaite est décidée...
Pour être franc, OpenAI et Meta arrivent, et le reste ne sont que des accompagnements
Voir l'originalRépondre0
ThreeHornBlasts
· 12-18 20:45
ngl openai reste la même vieille histoire, mais elle est vraiment populaire... la recherche perplexity sur cette voie est intéressante, à suivre
---
meta est juste impulsif, dépenser de l'argent pour accumuler des paramètres, alors que la narration sur la sécurité d'anthropic est en fait plus convaincante ? C'est très ironique
---
pour 2024, cette bataille semble indiquer que ce n'est qu'en 2025 qu'on pourra voir qui a vraiment gagné... il est encore un peu tôt pour tirer des conclusions
---
qu'est-il arrivé à xai, si agressif qu'il était, on n'a pas vu de vagues... même une stratégie attrayante ne sert à rien
---
deepmind et openai ont des approches complètement opposées, c'est ça qui est intéressant
---
honnêtement, qui gagne dépendra de qui les utilisateurs choisiront à la fin... même le marketing le plus sophistiqué est inutile
---
la course aux armements n'a pas de fin, on en a assez vu
2024 a été une année remarquable pour l'IA grand public. Les principaux laboratoires—OpenAI, DeepMind, Anthropic, xAI, Perplexity et Meta—ont tous lancé leurs produits phares, et les résultats ? Radicalement différents.
Chaque acteur a adopté des stratégies distinctes. Certaines initiatives ont réussi, d’autres... pas tellement. La véritable histoire ne réside pas seulement dans ce qui a été lancé, mais dans *comment* ils se sont positionnés et ce qui a réellement trouvé un écho auprès des utilisateurs.
Réfléchissez-y : l’approche de DeepMind versus le positionnement agressif de xAI. La narration axée sur la sécurité d’Anthropic contre la philosophie de scale-and-iterate de Meta. Perplexity qui se démarque en faisant de la recherche leur angle d’attaque. OpenAI en faisant simplement ce qu’OpenAI sait faire.
En regardant en arrière, quelques gagnants se sont dégagés, certains ont échoué. Les surprises ? Elles méritent toute notre attention — elles indiquent la direction que cette course à l’IA va prendre ensuite.