#以太坊行情解读 On entend souvent dire que suivre des ordres entraîne des pertes et des liquidations, mais en y regardant de plus près, la logique est en fait problématique. Par exemple, la stratégie que je propose consiste à utiliser 10% de la position, avec un levier de 10-15 fois en mode de trading à terme isolé pour faire des ventes à découvert. Résultat, beaucoup de gens se lancent directement en pleine levée avec tout leur capital. Peut-on blâmer la stratégie pour ça ? Dans la communauté, je recommande d’augmenter la position, mais ce n’est pas pour que tout le monde suive. Tout au long de novembre, j’ai analysé en direct la tendance baissière, en réalisant des prises de bénéfices continues pendant un mois. Y a-t-il quelqu’un qui m’a remercié ? Non. Quand ils subissent des pertes, ils commencent à rejeter la faute sur autre chose, ce qui est vraiment absurde.
Je vais exposer les données clairement. En décembre, avec des contrats à terme en suivi, la perte maximale n’a été que de 4% du capital, avec un taux de réussite de 85% — ce genre de résultats n’est pas mauvais dans l’industrie. Si même avec ces performances, on ne peut pas faire de profit, le problème vient sûrement de la gestion de la position. La plus grande difficulté dans le trading à terme, c’est justement ça — beaucoup de gens ne contrôlent pas leur levier.
Ma méthode est différente. Je regarde les tendances sur des échelles plus grandes comme la daily ou weekly, et chaque trade peut générer plusieurs milliers de dollars de profit. Il est courant de supporter des fluctuations de 3-4 mille dollars, ce qui est une volatilité normale dans une gestion de grosse position. Certains considèrent cela comme un risque, mais en réalité, c’est une gestion de position qui sert à lisser le risque.
L’essentiel, c’est que le trading à terme n’est pas un jeu de hasard, ni une opération avec des infos privilégiées ou des manipulations de la part des gros acteurs. La stratégie repose principalement sur la gestion de la position et la répartition du risque, pas sur le fait d’aller tout in dès le départ. Si vous avez l’habitude de tout miser avec un levier maximal, ce type de stratégie n’est pas vraiment adapté. Sur des cryptos majeures comme $BTC, une gestion de position adéquate peut vraiment vous permettre de profiter des grands mouvements du marché et d’en tirer de vrais profits.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftRegretMachine
· 12-21 21:44
Il est vrai que ceux qui font All in doivent réfléchir à eux-mêmes, tout le monde ne peut pas supporter cette Fluctuation.
Voir l'originalRépondre0
RetroHodler91
· 12-19 00:09
Honnêtement, il y a vraiment trop de personnes qui rejettent la faute sur les autres, alors qu'elles jouent en full levier avec tout leur capital et blâment ensuite la stratégie des autres.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· 12-19 00:02
Miser sur le levier maximal sans oser critiquer la stratégie, cette logique est vraiment imparable
Voir l'originalRépondre0
just_another_wallet
· 12-19 00:01
Jouer à fond avec un levier complet et encore blâmer la stratégie, cette logique est vraiment absurde haha
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedThrice
· 12-18 23:49
Honnêtement, pourquoi cette théorie me semble-t-elle si familière ? Je l'ai entendue trop de fois ces deux dernières années.
#以太坊行情解读 On entend souvent dire que suivre des ordres entraîne des pertes et des liquidations, mais en y regardant de plus près, la logique est en fait problématique. Par exemple, la stratégie que je propose consiste à utiliser 10% de la position, avec un levier de 10-15 fois en mode de trading à terme isolé pour faire des ventes à découvert. Résultat, beaucoup de gens se lancent directement en pleine levée avec tout leur capital. Peut-on blâmer la stratégie pour ça ? Dans la communauté, je recommande d’augmenter la position, mais ce n’est pas pour que tout le monde suive. Tout au long de novembre, j’ai analysé en direct la tendance baissière, en réalisant des prises de bénéfices continues pendant un mois. Y a-t-il quelqu’un qui m’a remercié ? Non. Quand ils subissent des pertes, ils commencent à rejeter la faute sur autre chose, ce qui est vraiment absurde.
Je vais exposer les données clairement. En décembre, avec des contrats à terme en suivi, la perte maximale n’a été que de 4% du capital, avec un taux de réussite de 85% — ce genre de résultats n’est pas mauvais dans l’industrie. Si même avec ces performances, on ne peut pas faire de profit, le problème vient sûrement de la gestion de la position. La plus grande difficulté dans le trading à terme, c’est justement ça — beaucoup de gens ne contrôlent pas leur levier.
Ma méthode est différente. Je regarde les tendances sur des échelles plus grandes comme la daily ou weekly, et chaque trade peut générer plusieurs milliers de dollars de profit. Il est courant de supporter des fluctuations de 3-4 mille dollars, ce qui est une volatilité normale dans une gestion de grosse position. Certains considèrent cela comme un risque, mais en réalité, c’est une gestion de position qui sert à lisser le risque.
L’essentiel, c’est que le trading à terme n’est pas un jeu de hasard, ni une opération avec des infos privilégiées ou des manipulations de la part des gros acteurs. La stratégie repose principalement sur la gestion de la position et la répartition du risque, pas sur le fait d’aller tout in dès le départ. Si vous avez l’habitude de tout miser avec un levier maximal, ce type de stratégie n’est pas vraiment adapté. Sur des cryptos majeures comme $BTC, une gestion de position adéquate peut vraiment vous permettre de profiter des grands mouvements du marché et d’en tirer de vrais profits.