2025-12-19 18:28:20

Une startup crypto soutenue par a16z, Doublespeed, victime d'une importante faille de sécurité

Un incident de sécurité majeur a été signalé impliquant Doublespeed, une startup soutenue par a16z. Selon un hacker, la faille a exposé une opération d'infrastructure importante — prétendument une ferme de téléphones comptant environ 1 100 appareils.

L'incident soulève de sérieuses questions sur l'infrastructure de sécurité et les pratiques opérationnelles de la startup. Les fermes de téléphones de cette envergure indiquent généralement des mécanismes de coordination avancés, souvent utilisés dans les projets Web3 pour diverses fonctions.

Cette faille met en lumière les préoccupations croissantes dans l'industrie concernant les protocoles de sécurité des startups. Alors que les initiatives crypto se développent rapidement, les lacunes dans l'infrastructure de sécurité opérationnelle continuent de faire surface, avec de réelles conséquences pour l'intégrité des projets et la confiance des utilisateurs. La révélation de réseaux d'appareils aussi étendus souligne la nécessité d'audits de sécurité plus stricts et de pratiques de gestion des risques dans les nouvelles entreprises Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterLucky

· 12-22 18:20

Un autre projet financé par a16z a des problèmes, cette fois-ci, 1100 téléphones ont été exposés... Que se passe-t-il, même les fermes de téléphones ne peuvent plus être protégées ?

Voir l'originalRépondre0

SadMoneyMeow

· 12-22 17:56

1100 téléphones de ferme ?? Quel niveau d'exploitation doit-on atteindre pour que les hackers puissent tout prendre d'un coup, même a16z ne semble plus avoir le bon œil --- Encore une ferme de téléphones et des vulnérabilités de sécurité, ces projets Web3 prennent-ils vraiment la "Décentralisation" comme excuse pour ne pas faire d'audit de sécurité ? --- Doublespeed a vraiment pris un coup, on est en 2024 et ils jouent encore avec ce genre de protocole de matériel basique ? Si ce n'est pas une préoccupation, ça devrait l'être --- 1100 appareils... imaginez cette infrastructure piratée, je me sens même mal pour eux --- Pour faire simple, l'équipe d'entrepreneurs est trop jeune, avec beaucoup d'argent mais une conscience de la sécurité qui ne suit pas, c'est vraiment le "berceau des arnaques" --- Pourquoi ai-je l'impression que tous les projets dans lesquels a16z a investi se cassent la figure récemment, est-ce que c'est moi qui me fais des idées ? --- Audit de sécurité = coût ? Ces gens de Web3 pensent-ils vraiment pouvoir compenser la mauvaise qualité de l'infrastructure par une "itération rapide" ?

Voir l'originalRépondre0

ChainDoctor

· 12-22 14:17

1100 appareils d'une ferme exposés... c'est pourquoi je ne fais jamais confiance à ces équipes qui ont trop de financement --- a16z a aussi pu échouer, cela montre que rien n'est garanti --- Encore une ferme téléphonique, quand cette méthode va-t-elle s'arrêter --- Les audits de sécurité, on en a parlé tellement de fois, mais personne n'en tient compte --- Doublespeed ? Je n'en ai jamais entendu parler, mais l'ampleur de cette violation est vraiment absurde --- Une infrastructure aussi encombrante finira par poser problème, ce n'est que le début --- Plus de mille appareils... cela montre un grand mépris pour la sécurité --- Conformité ? Que fait Web3 avec la conformité, tout est un peu éparpillé dans cette gestion --- Avoir beaucoup de financements, c'est être un bull ? Ils se font quand même déshabiller par des hackers

Voir l'originalRépondre0

RetroHodler91

· 12-22 12:23

Exposition d'une ferme de 1100 appareils ? a16z a vraiment fait une grosse erreur cette fois-ci --- Encore un problème de sécurité... Quand est-ce que le milieu Web3 va se calmer --- La taille de cette ferme de téléphones, ce n'est pas une simple négligence... Il y a sûrement quelque chose de louche derrière --- Tous les jours, financement et blabla incroyable, et l'infrastructure est aussi pourrie ? oof --- Le nom Doublespeed est en effet ironique, la sécurité est vraiment un double échec --- À chaque fois, c'est "nous attachons de l'importance à la sécurité", puis ça se fait exploser... c'est un cycle les gars --- Ce qui fait le plus mal dans cette violation, c'est que ce sont les utilisateurs qui doivent payer --- Les projets financés par a16z sont aussi comme ça ? Cela signifie que la diligence raisonnable en technologie est juste une façade.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoChain

· 12-19 18:51

1100台设备的 phone farm？这哥们是想集体养猴子吗哈哈 --- Encore un projet d'a16z, tout l'argent de cette levée de fonds a été utilisé pour acheter des serveurs ? --- Faire du web3 sans assez de prudence, c’est se chercher des ennuis... --- Le phone farm a été exposé, le mécanisme de coordination derrière doit aussi être dévoilé, la sécurité est vraiment un luxe --- Je te crois pas une seconde, j’ai déjà arrêté de toucher à ces startups breachées --- 1100 appareils... Est-ce qu’il y aurait un peu de conscience d’audit, les gars ? --- Autrefois, j’avais beaucoup d’attentes pour les projets d’a16z, maintenant ? Haha

Voir l'originalRépondre0

NonFungibleDegen

· 12-19 18:32

Mec, 1 100 appareils ? Ce n'est pas une ferme de téléphones, c'est littéralement une opération d'État-nation. a16z a probablement tout simplement ignoré celle-ci à fond lol

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrying

· 12-19 18:28

1100 appareils exposés directement, a16z ne pourra pas sauver cette vague non plus... --- Encore une ferme de téléphones et des vulnérabilités de sécurité, ces équipes de start-up ne prennent vraiment pas la sécurité au sérieux --- En résumé, ils veulent simplement s'étendre rapidement, en laissant complètement de côté la sécurité, ils finiront par avoir des problèmes tôt ou tard --- Nous sommes déjà en 2024 et ils commettent encore ce genre d'erreurs élémentaires, comment peuvent-ils prétendre construire l'avenir du Web3... --- Un tel volume d'appareils exposés, c'est vraiment effrayant quand on y pense --- Il semble que l'argent de a16z ne peut pas acheter la conscience de la sécurité, c'est vraiment dommage

Voir l'originalRépondre0