Il existe un piège courant dans l'investissement en cryptomonnaie : vous croyez à une histoire, puis vous pariez que le marché finira par l'accepter. Mais certains projets empruntent une voie différente.
Prenons $Max comme exemple, sa logique est inversée : d'abord créer de la valeur, puis laisser le marché lui donner un prix. Cela peut sembler simple, mais sa mise en œuvre nécessite une pensée en boucle fermée.
Tout d'abord, il y a un investissement réel. La communauté investit des ressources dans le projet éducatif de Giggle Academy, ce n'est pas un concept, c'est une action concrète. Ensuite, il y a des résultats mesurables — combien d'enfants ont été aidés, quels cours ont été soutenus, tout cela peut être quantifié. Puis, il y a la vérification publique, reconnaissance officielle, partage par la communauté, cette étape établit une base de consensus. Enfin, grâce à un modèle déflationniste, on s'assure que cette valeur de consensus vérifiée peut être réellement capturée par la rareté à long terme du jeton.
Dans toute la chaîne, chaque étape de croissance est visible, auditable, traçable. Vous n'investissez pas dans une simple imagination du futur, mais dans une machine à créer de la valeur en fonctionnement. C'est peut-être justement la philosophie d'investissement qu'il faut adopter à l'ère du Web3 — passer du simple soutien à une croyance, à la mise en jeu de résultats vérifiables.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZKSherlock
· 12-19 22:50
en fait... donc nous vérifions simplement que les choses *se sont réellement produites* au lieu de parier sur une narration vaporware ? honnêtement, c'est... étonnamment rare dans cet espace. mais voici ce qui me dérange—où est la preuve cryptographique de l'impact ? comme, "a aidé X enfants" ça sonne bien sur twitter mais où est la chaîne d'auditabilité ? pouvons-nous *vraiment* tracer cela ou faisons-nous simplement confiance à leurs affirmations ? 🤔
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 12-19 22:50
Hmm... cette logique semble bonne, mais j'ai déjà entendu cette histoire de "prioriser la valeur avant la fixation du prix" dans le monde des cryptomonnaies trop de fois. La clé reste de savoir si la déflation peut réellement verrouiller la liquidité, sinon cela deviendra encore une machine à récolter les naïfs.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· 12-19 22:36
C'est la bonne voie, enfin quelqu'un qui ne se contente pas de raconter des histoires. Les données sont mises en avant, l'audit peut remonter dans le temps, c'est beaucoup plus fiable que ces projets qui ne font que créer des concepts tous les jours. $Max, cette logique fonctionne effectivement à l'envers, faire d'abord puis fixer le prix, cela a porté ses fruits.
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 12-19 22:31
Ni trop ni trop peu, cette logique a vraiment brisé mon impression préconçue sur la plupart des cryptomonnaies. Obtenir des résultats d'abord, puis fixer le prix, ça sonne beaucoup plus crédible que de raconter des histoires.
Voir l'originalRépondre0
All-InQueen
· 12-19 22:31
Ne parlons pas de choses vaines, je veux juste voir si cela peut être vérifié. Est-ce que Giggle Academy est réellement en mouvement ou s'agit-il encore d'un slogan ?
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· 12-19 22:26
Enfin, je vois un projet qui ne se contente pas de faire du blabla, cette approche concrète est la bonne voie.
Il existe un piège courant dans l'investissement en cryptomonnaie : vous croyez à une histoire, puis vous pariez que le marché finira par l'accepter. Mais certains projets empruntent une voie différente.
Prenons $Max comme exemple, sa logique est inversée : d'abord créer de la valeur, puis laisser le marché lui donner un prix. Cela peut sembler simple, mais sa mise en œuvre nécessite une pensée en boucle fermée.
Tout d'abord, il y a un investissement réel. La communauté investit des ressources dans le projet éducatif de Giggle Academy, ce n'est pas un concept, c'est une action concrète. Ensuite, il y a des résultats mesurables — combien d'enfants ont été aidés, quels cours ont été soutenus, tout cela peut être quantifié. Puis, il y a la vérification publique, reconnaissance officielle, partage par la communauté, cette étape établit une base de consensus. Enfin, grâce à un modèle déflationniste, on s'assure que cette valeur de consensus vérifiée peut être réellement capturée par la rareté à long terme du jeton.
Dans toute la chaîne, chaque étape de croissance est visible, auditable, traçable. Vous n'investissez pas dans une simple imagination du futur, mais dans une machine à créer de la valeur en fonctionnement. C'est peut-être justement la philosophie d'investissement qu'il faut adopter à l'ère du Web3 — passer du simple soutien à une croyance, à la mise en jeu de résultats vérifiables.