Le cycle de quatre ans du Bitcoin va-t-il devenir obsolète ? Les grands acteurs institutionnels ont des avis divergents

Question

【币界】La règle du cycle de réduction de moitié du Bitcoin tous les quatre ans a récemment suscité pas mal de controverses. Matt Hougan de Bitwise et Cathie Wood d'ARK Investment ont tous deux déclaré que cette théorie pourrait être dépassée. Leur logique est simple : avec l'afflux massif d'ETF, la participation profonde des institutions financières, l'écosystème du marché n'est plus le même qu'il y a quatre ans. Cependant, Jurrien Timmer de Fidelity n'est pas d'accord avec cette opinion. Selon lui, le cycle continue de jouer un rôle — récemment, le Bitcoin a approché le sommet de 125 000 dollars, et dans le cadre des cycles historiques, cette position est tout à fait cohérente. Plus important encore, il prévoit qu'une correction baissière pourrait survenir en 2026, avec un support situé entre 65 000 et 75 000 dollars. La compréhension du marché par les institutions varie, mais quoi qu'il en soit, ces points de vue méritent d'être sérieusement pris en compte par les traders.

DiamondHands · Accepted Answer

Les commentaires sur « couper la viande sans couper l'amour » :

Honnêtement, les institutions disent chacune leur truc, personne ne peut vraiment clarifier... En tout cas, je suis convaincu par la théorie du cycle, la logique de Timmer est fiable.

Est-ce que le cycle est défaillant ou continue de fonctionner ? Ces deux factions ne peuvent pas s'empêcher de s'affronter.

L'entrée en scène des ETF a vraiment changé beaucoup de choses, mais en y réfléchissant, cette soif de greed et de fear, cette affaire de la nature humaine, a-t-elle vraiment changé ?

Acheter en bas de 2026 à 6,5-7,5万, c'est mon prédiction, je la note.

La théorie du cycle ne mourra pas, ce jeu reste essentiellement une bataille d'esprit, l'argent frais ne fait que changer le rythme, pas la stratégie.

Cathie Wood a dit que c'était dépassé, alors attendez-vous à ce que le temps lui donne une leçon, haha.

Les paroles des institutions, c'est à écouter, l'essentiel reste de compter sur son propre sens du marché.

UncommonNPC · Answer

Quatre ans de cycle invalide ? N'importe quoi, ce sont probablement des institutions qui se chamaillent

---

À 125 000, cette position semble vraiment correspondre au cadre historique, mais le support à 6,5-7,5万... il faut voir comment le marché va évoluer en 26 ans

---

L'entrée des ETF change-t-elle la règle du jeu ? Je pense plutôt qu'il s'agit simplement d'un changement de joueurs, le cycle en lui-même ne change pas

---

Je ne crois jamais ce que Cathie Wood dit de dépassé, cette femme change d'avis tous les jours

---

Plutôt que d'écouter les grands influenceurs, regardez vous-même la tendance des chandeliers, l'histoire se répète mais n'est jamais identique

---

Réajustement du marché baissier en 2026 ? Dois-je être optimiste ou attendre... Je ne comprends pas cette histoire

---

Il est normal que chaque institution ait sa propre version, si tout le monde disait la même chose, ce serait effrayant

BridgeJumper · Answer

Les institutions jouent la comédie, elles disent toutes des choses différentes... La zone de support entre 65 000 et 75 000  semble beaucoup plus crédible, de toute façon je dois me préparer des munitions d'ici 2026.

RooftopReserver · Answer

Encore à prédire un cycle de quatre ans ? C’est un refrain déjà entendu, chaque institution dit ce qu’elle veut

---

Je crois à cette théorie de Timmer, 65 000 à 75 000 dollars sont les véritables supports

---

L’afflux d’ETF peut-il changer le cycle ? Ridicule, les données parlent d’elles-mêmes

---

Baisse du marché baissier en 2026... Et que dois-je faire maintenant ?

---

Une multitude de grands influenceurs se disputent, je veux juste savoir si je peux encore acheter à bas prix maintenant

---

L’échec du cycle est un problème de posture, je suis fatigué d’entendre cette théorie de Cathie Wood

---

Merde, ces institutions qui parlent peuvent vraiment faire peur, il vaut mieux regarder le carnet d’ordres