Développement et déploiement de DEX—à quel point est-ce vraiment difficile ? Construire une plateforme d’échange décentralisée implique de gérer plusieurs couches : architecture des contrats intelligents, mécanique des pools de liquidités, systèmes de correspondance des ordres et optimisation du gaz. Certains soutiennent que cela est devenu plus accessible grâce aux frameworks existants et aux modèles audités. D’autres soulignent la complexité des audits de sécurité, de la conformité réglementaire et du maintien de la liquidité dans des marchés compétitifs. Quel est votre avis : la barrière technique est-elle le principal obstacle, ou sont-ce l’économie et les effets de réseau qui constituent le vrai défi ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SandwichDetector
· 12-22 09:28
Pour être honnête, le véritable point de blocage n'est pas du tout au niveau technique... Il y a des cadres, des modèles, et des audits peuvent également être trouvés. La clé est de savoir comment faire vivre la Liquidité, c'est ça le talon d'Achille de 99% des projets.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagrant
· 12-20 15:55
Honnêtement, cette architecture technique peut être copiée depuis longtemps. Ce qui bloque vraiment, ce ne sont pas les codes, mais la liquidité et la base d'utilisateurs... Un DEX qui n'est pas utilisé, aussi élégant soit-il, n'est qu'une décoration.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· 12-20 15:53
La technologie ngl n'est plus un goulot d'étranglement depuis longtemps, ce qui bloque vraiment, c'est la liquidité... Un dex sans volume de trading n'est qu'une décoration.
Voir l'originalRépondre0
StopLossMaster
· 12-20 15:42
Franchement, sur le plan technique, ce n'est plus un goulot d'étranglement depuis longtemps, il y a tellement de frameworks et de modèles complets, le vrai problème, c'est l'enfer de liquidité lors du lancement à froid.
Tout le monde peut forker un Uniswap, mais qui va te fournir la première vague de liquidity ? C'est ça le vrai point faible.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 12-20 15:29
Honnêtement, la technologie est en fait la partie la moins précieuse, tout le cadre est déjà prêt... Ce qui fait vraiment défaut, ce sont la liquidité et le lancement à froid des utilisateurs.
---
Les frais d'audit + les coûts de conformité, pour une petite équipe, c'est tout simplement impossible à supporter, c'est ça le vrai seuil.
---
Face à l'effet de réseau, tout est inutile, sans utilisateurs, c'est juste une pile de merde, aussi avancée soit la technologie.
---
Je pense que ce n'est pas ça, le vrai frein, c'est les frais de gas, une seule transaction coûte tellement cher que personne ne l'utilise, ça a déjà été abandonné.
---
Créer un DEX, c'est facile de mourir aussi, combien de projets se succèdent... Ce n'est pas parce que personne n'a vraiment besoin de tant d'échanges.
---
Honnêtement, avoir un template audité réduit effectivement la barrière d'entrée, mais si le modèle économique n'est pas bien conçu, c'est aussi la fin.
Développement et déploiement de DEX—à quel point est-ce vraiment difficile ? Construire une plateforme d’échange décentralisée implique de gérer plusieurs couches : architecture des contrats intelligents, mécanique des pools de liquidités, systèmes de correspondance des ordres et optimisation du gaz. Certains soutiennent que cela est devenu plus accessible grâce aux frameworks existants et aux modèles audités. D’autres soulignent la complexité des audits de sécurité, de la conformité réglementaire et du maintien de la liquidité dans des marchés compétitifs. Quel est votre avis : la barrière technique est-elle le principal obstacle, ou sont-ce l’économie et les effets de réseau qui constituent le vrai défi ?