Sur le marché, beaucoup de gens parlent de stratégies de fin de marché pour le marché de prévision, gagnant de petites sommes d'argent, mais lorsqu'ils rencontrent un cygne noir, ils perdent tout. Il y a aussi beaucoup de discussions sur l'arbitrage entre OUI et NON, mais ce sont tous des gens qui n'ont pas vraiment testé leurs stratégies.

1. La stratégie de fin de séance ne peut pas être une mise à l'aveugle, avec tant d'événements sur le marché, la véritable stratégie de fin de séance consiste à disperser les mises de fin de séance. De plus, la sélection des événements elle-même ne consiste pas à se lancer simplement parce qu'on voit 99 %, il y a de l'espace pour optimiser la stratégie de décision sur la nécessité de faire une mise de fin de séance.
2. OUI et NON sont eux-mêmes des livres de commandes partagés, c'est-à-dire qu'avec une stratégie à double preneur, il est impossible d'acheter OUI + NON < 1, cela n'est possible que par la méthode Maker + preneur ou Maker + Maker, c'est ce qu'on appelle une stratégie de teneur de marché, qui n'a rien à voir avec l'Arbitrage.