Réflexions récentes sur le trading - Accepter les pertes qui auraient dû se produire.
Dans le long chemin du trading, ce qui doit peut-être être clarifié n'est pas comment réaliser des bénéfices, mais comment envisager correctement les pertes qui sont destinées à arriver. La plupart d'entre eux ne sont pas des erreurs, mais des événements qui arriveront inévitablement. Lorsque vous entrez sur le marché dans la zone de retour prévue après avoir confirmé un retournement à un certain niveau selon les règles, mais que vous rencontrez un ajustement trop profond ; ou que vous suivez résolument la rupture, mais que le marché revient immédiatement en arrière, vous laissant à l'extérieur - ces pertes sont clairement étiquetées : "pertes dans le système". Ce sont les "zones de coût d'erreur" que vous vous êtes réservées dès le début de la conception de votre stratégie, cela fait partie des règles et n'est pas une erreur de votre part. Ainsi, la performance de trading à long terme n'est en aucun cas une simple addition des gains et des pertes à court terme. Les profits ou pertes à court terme sont entourés d'une grande part de hasard, un "achat au plus bas" chanceux et un stop loss déclenché par une exécution conforme aux règles, dans un sens unique, n'ont pas de valeur supérieure l'un à l'autre. Vous ne devez pas vous remettre en question pour des pertes continues à court terme, tout comme vous ne devez pas vous réjouir de quelques gains chanceux ; ce sont des processus nécessaires avant que la probabilité ne se fixe, c'est le rythme même de la respiration du système. La véritable ligne de démarcation réside dans le long terme. Si votre courbe de capital, après avoir traversé suffisamment de cycles de marché, ne parvient toujours pas à montrer une tendance haussière solide, mais continue plutôt à s'éroder, alors l'essence du problème s'élève de "une seule erreur" à l'interrogation sur "l'efficacité du système". La difficulté à ce moment-là ne peut souvent pas être simplement attribuée à une "mauvaise stratégie" ou à un "mauvais cycle". C'est un déséquilibre global d'un système complexe : il se peut que votre capacité à supporter le risque ne soit plus en adéquation avec la volatilité du marché, il se peut que votre état d'esprit se soit soudainement déformé sous une pression à long terme, ou il se peut que la stratégie elle-même devienne progressivement inefficace dans un marché en évolution, tandis que vous restez complètement inconscient. À ce stade, ce n'est plus une question de partie, mais de l'ensemble de l'écosystème - de la cognition, aux règles, puis à l'exécution et aux retours dans toute la chaîne. Ainsi, un trader mature a en lui une règle claire. D'un côté, il mesure et accepte sereinement les "pertes planifiées", les considérant comme le coût nécessaire pour s'approcher de la vérité ; de l'autre, il reste constamment vigilant, conscient de ces "pertes imprévues" sans valeur résultant d'un désordre du système.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Réflexions récentes sur le trading - Accepter les pertes qui auraient dû se produire.
Dans le long chemin du trading, ce qui doit peut-être être clarifié n'est pas comment réaliser des bénéfices, mais comment envisager correctement les pertes qui sont destinées à arriver.
La plupart d'entre eux ne sont pas des erreurs, mais des événements qui arriveront inévitablement.
Lorsque vous entrez sur le marché dans la zone de retour prévue après avoir confirmé un retournement à un certain niveau selon les règles, mais que vous rencontrez un ajustement trop profond ; ou que vous suivez résolument la rupture, mais que le marché revient immédiatement en arrière, vous laissant à l'extérieur - ces pertes sont clairement étiquetées : "pertes dans le système".
Ce sont les "zones de coût d'erreur" que vous vous êtes réservées dès le début de la conception de votre stratégie, cela fait partie des règles et n'est pas une erreur de votre part.
Ainsi, la performance de trading à long terme n'est en aucun cas une simple addition des gains et des pertes à court terme. Les profits ou pertes à court terme sont entourés d'une grande part de hasard, un "achat au plus bas" chanceux et un stop loss déclenché par une exécution conforme aux règles, dans un sens unique, n'ont pas de valeur supérieure l'un à l'autre.
Vous ne devez pas vous remettre en question pour des pertes continues à court terme, tout comme vous ne devez pas vous réjouir de quelques gains chanceux ; ce sont des processus nécessaires avant que la probabilité ne se fixe, c'est le rythme même de la respiration du système.
La véritable ligne de démarcation réside dans le long terme. Si votre courbe de capital, après avoir traversé suffisamment de cycles de marché, ne parvient toujours pas à montrer une tendance haussière solide, mais continue plutôt à s'éroder, alors l'essence du problème s'élève de "une seule erreur" à l'interrogation sur "l'efficacité du système".
La difficulté à ce moment-là ne peut souvent pas être simplement attribuée à une "mauvaise stratégie" ou à un "mauvais cycle".
C'est un déséquilibre global d'un système complexe : il se peut que votre capacité à supporter le risque ne soit plus en adéquation avec la volatilité du marché, il se peut que votre état d'esprit se soit soudainement déformé sous une pression à long terme, ou il se peut que la stratégie elle-même devienne progressivement inefficace dans un marché en évolution, tandis que vous restez complètement inconscient.
À ce stade, ce n'est plus une question de partie, mais de l'ensemble de l'écosystème - de la cognition, aux règles, puis à l'exécution et aux retours dans toute la chaîne.
Ainsi, un trader mature a en lui une règle claire. D'un côté, il mesure et accepte sereinement les "pertes planifiées", les considérant comme le coût nécessaire pour s'approcher de la vérité ; de l'autre, il reste constamment vigilant, conscient de ces "pertes imprévues" sans valeur résultant d'un désordre du système.